Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-989/2013 от 27.03.2013

Дело №2-1545/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:                Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой НВ к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, государственным учреждение «Центр занятости населения г. Канска» об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, государственным учреждение «Центр занятости населения г. Канска» об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником гаражного бокса по адресу: <адрес>. Гаражный бокс расположен на земельном участке площадью 21.0 кв. метров по адресу <адрес>

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка была установлена ошибка в местоположении границ смежных с ним земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

При проведении контрольных измерений было выявлено, что при ранее проводимых кадастровых работах границы на местности определены ошибочно, следовательно ошибочны и координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Имеет место наложения границ участка по адресу: <адрес> с границами участка с кадастровым номером №.

Для выполнения кадастровых работ в отношении вышеуказанного земельного участка необходимо признать предыдущие геодезические измерения земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Просит признать кадастровой ошибкой наличие в государственном кадастре недвижимости (в описании местоположения границ земельного участка) сведений о земельных участках с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ объекта недвижимости в части координат характерных точек земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Мощеев А.А. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время истец Евдокимова Н.В. зарегистрировала право собственности на гараж, обстоятельства, послужившие причиной для обращения с данным иском в суд, отпали, от исковых требований отказывается. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Истец Евдокимова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет Мощеев А.А., действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» Мацуль Г.С. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения дела, в связи с добровольным отказом представителя истца Мощеева А.А. от своих требований.

Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Мармалевская А.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Меридиан+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца Мощеева А.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца Мощеева А.А. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Мощеев А.А. от своих требований отказался, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель истца суду пояснил, что ему понятны последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Евдокимовой НВ к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, государственным учреждение «Центр занятости населения г. Канска» об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу Евдокимовой НВ и ее представителю Мощееву АА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.