Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-252/2020 от 08.05.2020

Дело № 12-252/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Псков                                     

Судья Псковского городского суда Алексеева Т.Н.,

при помощнике Козыревой Н.И.,

рассмотрев жалобу Стеценко Дениса Сергеевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б. от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б. от 23 апреля 2020 года Стеценко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Стеценко Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В процессе рассмотрения дела от Стеценко Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Отказ Стеценко Д.С. от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в производстве по делу. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключена.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по жалобе Стеценко Дениса Сергеевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову Б. от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н. Алексеева