Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2016 ~ М-307/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 мая 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием представителя ответчика ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Колесник Н.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иорданиди Е.Ф. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению Тюрьма №2 ГУФСИН по Красноярскому краю о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иорданиди Е.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время администрация Федерального казенного учреждения Тюрьма №2 ГУФСИН по Красноярскому краю (далее по тексту – Тюрьма №2) обязывает истца при утренней проверке в присутствии врача и администрации учреждения (в том числе женского пола) раздеваться до пояса, при этом отказаться от выполнения указанных требований администрации не имеет возможности, опасаясь негативных последствий в виде дисциплинарных наказаний. Иорданиди Е.Ф. испытывает унижение его человеческого достоинства, стыд и морально-душевное оскорбление при выходе на проверку в коридор раздетым до пояса, чем истцу причинены нравственные страдания, размер которых он оценил в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в указанном размере (л.д.4-10).

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН по Красноярскому краю (л.д.33).

В судебное заседание истец Иорданиди Е.Ф. не вызывался, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы вТюрьма №2, действующим процессуальным законодательством этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в судебном заседании по гражданскому делу не предусмотрено. О дне слушания истец извещен, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец Иорданиди Е.Ф. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу (л.д.67).

Представитель ответчика Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю Колесник Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть его в свое отсутствие (л.д.68).

Третье лицо ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового (л.д.46).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручно заполненной подпиской (л.д.67).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иорданиди Е.Ф. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иорданиди Е.Ф. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению Тюрьма №2 ГУФСИН по Красноярскому краю о возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко