Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2014 (2-2620/2013;) ~ М-2528/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-154/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Ш.Н.А.,

с участием истца И.А.Н.,

его представителя Е.В.А.,

представителя ответчика Л.Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.А.Н. к ООО «Трэк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    И.А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Трэк» и просит взыскать с ответчика уплаченные за снегоход денежные средства в размере <данные изъяты> и неустойку за просрочку удовлетворения его требований о замене товара и возврате уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом и местом нахождения ответчика ООО «Трэк» является <адрес>, что относится к территориальным границам <адрес>.     

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по своему месту жительства, то есть в Рязанский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика не возражает против передачи дела по подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно по ходатайству истца подлежит передаче в Рязанский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску И.А.Н. к ООО «Трэк» о защите прав потребителя для рассмотрения в Рязанский районный суд Рязанской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

    

Судья – подпись

    Копия верна: Судья         -      Е.Е. Курдюкова

2-154/2014 (2-2620/2013;) ~ М-2528/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Илюшин Александр Николаевич
Ответчики
ООО "ТРЭК"
Другие
Ланцов Дмитрий Юрьевич
Ежов Валерий Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Курдюкова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
08.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2013Предварительное судебное заседание
27.01.2014Предварительное судебное заседание
30.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2014Дело оформлено
14.02.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее