Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2019 ~ М-2178/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019г.               г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/19 по иску Тимохина Д. И. к Липатову С. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Тимохин Д.И. обратился в суд с иском к Липатову С.В. о компенсации морального вреда в размере <...> руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 10.07.2016 г. по вине ответчика ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в связи с чем он находился на лечении: стационарно с 10.07.2016 г. по 05.08.2016 г., в последующем лечился амбулаторно. В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Липатов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав доводы истцовой стороны, заключение прокурора, полагавшей иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 10 июля 2016 г. в 03 час. 25 мин. у дома №17 в с.Константиново Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Липатов С.В., управляя автомобилем Киа Сорренто, гос. номер К837МО750, произвел наезд на пешехода Тимохина Д.И. В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения: тупая травма в области таза: обширная рана в области промежности с отрывом анального отверстия и миграцией прямой кишки в ишиоректальное пространство, осложнившаяся развитием анаэробной флегмоны промежности; переломы поперечных отростков пятого поясничного позвонка и компрессионно-оскольчатые переломы 1-2 копчиковых позвонков; тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость. Комплекс установленных повреждений, с раной промежности, проникающей в клетчатку малого таза, по признаку опасности для жизни квалифицирован как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными в результате ДТП повреждениями истец находился на лечении: стационарно с 10 июля 2016 г. по 05 августа 2016 г., в последующем лечился амбулаторно.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Раменское» от 26.03.2019г. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.264 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24,144,145,148 УПК РФ Липатов С.В. При проведении проверки установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неосторожных действий пешехода Тимохина Д.И., который в темное время суток, напротив д.17 п.Константиново Раменского района Московской области, невзирая на требования Правил дорожного движения РФ, а также в виду отсутствия здравого смысла и объяснгения, лежал на проезжей части полосы движения в направлении д.Плетиниха, тем самым создав своими действиями реальную помеху автомобилю Киа Сорренто, гос. рег. знак К837МО750, под управлением Липатова С.В., двигавшемуся в направлении д.Плетиниха, в результате чего произошел наезд на Тимохина Д.И. В результате наезда Тимохину Д.И. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями пешеход Тимохин Д.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что водитель Липатов С.В., управляя в трезвом состоянии технически исправным автомобилем Киа Сорренто, гос. рег. знак К837МО750, двигаясь в темное время суток по искусственно освещенной проезжей части с.Константиново Раменского района Московской области в направлении д.Плетиниха со скоростью 49 км/час, в силу малозаметности пешехода, здравого смысла, напротив дома 17, произвел наезд на пешехода Тимохина Д.И., лежащего на указанной проезжей части на его полосе движения, пустив его между колес своего автомобиля. При таких обстоятельствах в действиях водителя Липатова С.В. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения РФ, которые могли бы находиться в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода Тимохина Д.И., следовательно, в действиях Липатова С.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП истцу Тимохину Д.И. был причинен тяжкий вред здоровью, он проходил длительное лечение, перенес несколько операций, проведенное лечение не привело к полному восстановления здоровья и работоспособности, истцу установлена вторая группа инвалидности. Указанные телесные повреждения безусловно причиняли истцу физическую боль и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, лечения, суд считает взыскать соответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. При определении размера такой компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, взыскивает <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Липатова С. В. в пользу Тимохина Д. И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб.; во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 г.