Мотивированное решение от 25.03.2022 по делу № 02-2462/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

25 марта 2022 года                                                              город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

 с участием ответчика ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/2022 по иску наименование организации к ...... ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ...... ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ...ым ... Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ....

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который был застрахован в наименование организации.

наименование организации выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере 76 259 руб. 20 коп.

Транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... застраховано в наименование организации, которое отказалось выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что ДТП произошло при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре страхования.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 76 259 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Истец наименование организации в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2021 года постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес было отменено в связи с отсутствием вины в произошедшем ДТП.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 03 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...фио... и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в наименование организации, что подтверждается страховым Полисом № ....

В связи с этим, наименование организации выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере 76 259 руб. 20 коп.

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № ... от 04 .08.2021 г.

Согласно документам УМВД гражданская ответственность ...фио... при управлении автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП была застрахована в наименование организации, которое отказалось выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что ДТП произошло при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре страхования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ... ... постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве №... от 03 июня 2021 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2021 года, вступившим в законную силу, постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес было отменено в связи с отсутствием вины ...фио... в произошедшем ДТП.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба не могут признаны судом законными и обоснованными, истцом не представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают виновность водителя ...фио... в ДТП, произошедшем 03 июня 2021 года, в связи с чем исковые требования наименование организации к ...... ... о возмещении ущерба удовлетворению не полежат.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...... ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░