Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-499/2022 ~ М-103/2022 от 27.01.2022

11RS0008-01-2022-000229-70                        Дело № 2-499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                         г. Сосногорск, Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Джаббарову АМ, Корякину АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Джаббарову А.М., Корякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ответчиком Джаббаровым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, с обеспечением поручительства Корякина А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате реорганизации ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем присоединения, его правопреемником стал ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В нарушение принятых на себя обязательств ответчики мер по погашению кредитной задолженности не предпринимают. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Джаббарова А.М., Корякина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 66 228,73 руб., в том числе 39 820 руб. – основной долг, 26 408,73 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 186,86 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений как их личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ответчиком Джаббаровым А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, с обеспечением поручительства Корякина А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.5.1 кредитного договора), а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 2.2 настоящего Договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения Кредита.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 договора и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Уплате подлежат проценты, начисленные на дату внесения Заемщиком денежных средств в кассу Кредитора или списания денежных средств с Банковского счета заемщика в соответствии с п. 6.2 настоящего договора, а также на дату окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п. 13.6 Договора, договор вступает в силу с момента подписания Стороной и действует до полного исполнения Сторонами обязательства по нему.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Корякиным А.А. предусмотрено, что Корякин А.А. (поручитель) принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Джаррабовым А.М. за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.

Пунктом 4.1 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с ответчиком. В соответствии с п. 4.4. договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно обязуется погасить задолженность заемщика по кредитному договору в полной сумме в установленные настоящим договором сроки вне зависимости от изменения его материального положения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Банк выполнил приятые на себя обязательства, что подтверждается распоряжением № (л.д. 20).

Джаббаров А.М. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно перечислял денежные средства в счет погашения основного долга и процентов, однако последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Из расчетов истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 408,73 руб.

Истцом направлены требования о досрочном истребовании задолженности: в адрес Корякина А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Джаббарова А.М. – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики мер по возврату задолженности не приняли.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и ответчиком Джаббаровым А.М. кредитного договора, обеспеченного поручительством Корякина А.А. и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,86 руб. (в пределах заявленных истцом требований).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Джаббарову АМ, Корякину АА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джаббарова АМ, Корякина АА в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 228,73 руб., из которых 39 820 руб. – основной долг, 26 408,73 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186,86 руб., а всего – 68 415 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Попкова

Верно, судья                            Е.Н. Попкова