Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2012 ~ М-3069/2012 от 03.05.2012

Дело № 2 - 3647/12 за 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина С.И. к закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Костин С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ОСК», Кульпиной Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП - водитель Кульпина Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учла дорожные условия, допустила занос и совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Костина С.И. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Кульпиной Н.С. застрахована в ЗАО «ОСК», страховой полис ВВВ . В соответствии со страховым актом истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Посчитав выплаченное страховое возмещение заниженным и несоответствующим размеру причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ЗАО «ОСК» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> взыскать с Кульпиной Н.С. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя <данные изъяты>.; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «ОСК» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки <данные изъяты> взыскать с Кульпиной Н.С. ущерб в размере <данные изъяты> взыскать с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> расходы на оформление доверенности <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Костиным С.И. (истец) и Кульпиной Натальей Сергеевной (ответчик), производство по делу в указанной части прекращено.

В последующем представитель истца Романов М.В., действующий на основании доверенности, вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «ОСК» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Костиным С.И. (истец) и ЗАО «ОСК» (ответчик), на следующих условиях: ответчик обязуется произвести доплату истцу в сумме <данные изъяты>. по страховому случаю, указанному в заявлении , имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Выплата осуществляется безналичным перечислением, на указанные истцом реквизиты. Мировое соглашение урегулирует взаимные обязательства сторон по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику в части страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., в части расходов на представителя в сумме <данные изъяты> в части расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> в части расходов по оплате услуг <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в части расходов на оплату доверенности в сумме <данные изъяты> Последствия заключения мирового соглашения согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Костиным С.И. (истец) и закрытым акционерным обществом «ОСК» (ответчик) о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной обращения с указанным исковым заявлением.

2.        Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется произвести доплату истцу в сумме <данные изъяты> по страховому случаю, указанному в заявлении , имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Выплата осуществляется безналичным перечислением, на указанные истцом реквизиты.

3.        Настоящее мировое соглашение урегулирует взаимные обязательства сторон по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику в части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в части расходов на представителя в сумме <данные изъяты>., в части расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., в части расходов по оплате услуг <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в части расходов на оплату доверенности в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №2-3647/12-2012г. по иску Костина С.И. к закрытому акционерному обществу «ОСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

2-3647/2012 ~ М-3069/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Костин Сергей Иванович
Ответчики
ЗАО "ОСК"
Кульпина Наталья Сергеевна
Другие
ОСАО «Ингосстрах»
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Ващенко Е.Н.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2012Передача материалов судье
05.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2012Предварительное судебное заседание
18.06.2012Судебное заседание
04.07.2012Судебное заседание
28.08.2012Производство по делу возобновлено
05.09.2012Судебное заседание
11.09.2012Судебное заседание
18.09.2012Судебное заседание
09.10.2012Производство по делу возобновлено
11.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Судебное заседание
31.10.2012Судебное заседание
05.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2012Дело оформлено
30.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее