№ 2-2154/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарханова А.Г.
при секретаре Буянове Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенцева С.А. и Шенцевой М.С. к "наименование1" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шенцев С.А. и Шенцева М.С. обратились в суд с иском к "наименование1" о признании права собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований истцы сослались на то, что проживая в указанной квартире на основании договора социального найма, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа так и не получили.
Истцы в судебное заседание не явились, от их представителя по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела отсутствие истцов.
Ответчики "наименование1" своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.
Третье лицо Шенцева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС предоставлена Шенцеву С.А. на основании решения "наименование1" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) с учетом жены Шенцевой В.Г. и дочери Шенцевой М.С.
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Шенцев С.А. и Шенцева М.С. (л.д. 11).
Третье лицо Шенцева В.Г. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС, отказалась и не возражала против приватизации указанного жилого помещения на имя Шенцева С.А. и Шенцевой М.С. (л.д. 12).
Истцы ранее участия в приватизации не принимали.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шенцева С.А. и Шенцевой М.С. к "наименование1" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Шенцевым С.А. и Шенцевой М.С. в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: