Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10563/2014 ~ М-8857/2014 от 11.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                      Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                     Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к Равиловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в ..... районный суд АДРЕС с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106.586руб.

Определением Оренбургского районного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело было предано по подсудности в Одинцовский районный суд МО.

По запросу суда из ТП УФМС России по ..... в г.АДРЕС был получен ответ о том, что ответчик Равилова Н.В. была зарегистрирована на территории АДРЕС в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, снята с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительства по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с установлением адреса фактического места нахождения ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована и проживает в АДРЕС, оснований для рассмотрения дела Одинцовским городским судом не имеется.

Между сторонами договор на техническое обслуживание жилого помещения не заключался, оснований для рассмотрения дела по правилам ст.29 ч.9 ГПК РФ(место исполнения договора) также не имеется.

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст.12, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к Равиловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в ..... городской суд АДРЕС по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: