Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2019 ~ М-1325/2019 от 05.04.2019

                                                                                         Дело № 2-1527/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Павлова Н.Е.,

при секретаре                                                Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову Сергею Алексеевичу, Антонову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Антоновым С.А., Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что банк выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кредитную карту № по эмиссионному контракту № с лимитом 30 000 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату основного долга в сумме 37 743 руб. 10 коп., просроченных процентов в сумме 9377 руб. 92 коп.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются её муж Антонов С.А., а также сын Антонов А.С. которые фактически приняли наследство.

Просил взыскать с Антонова С.А., Антонова А.С. задолженность по кредитной карте № в сумме 47 121 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 37 743 руб. 10 коп., просроченные проценты – 9377 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1613 руб. 63 коп.

Представитель истца Тимонина И.М. в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования.

Ответчики Антонов С.А., Антонов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Ластухина Л.А., Шихов Ю.Е. (учредитель и председатель правления Ульяновской региональной общественной организации «Комитет по противодействию коррупции и содействию в соблюдении законных прав человека и гражданина») в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что Антоновы фактически не вступали в наследственные права после смерти ФИО5

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ФИО5 кредитную карту № по эмиссионному контракту № с лимитом 30 000 руб.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно сообщению Управляющей делами Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО9 наследственное дело на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в собственности ФИО5 не имеется движимого и недвижимого имущества, в отношении которого Антонов С.А., Антонов А.С. вступили бы в наследственные права.

    При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство Антонова С.А., Антонова А.С.

При этом факт совместного проживания ФИО5 с Антоновым С.А., Антоновым А.С. не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Антонова С.А., Антонова А.С. суммы задолженности по кредитной карте № в сумме 47 121 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1613 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову Сергею Алексеевичу, Антонову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 47 121 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1613 руб. 63 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов