Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2013 ~ М-942/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-1046/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 04 июля 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца - СКПК «Светлана» Суховой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Шайдаковой Татьяне Павловне, Быстровой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга по договору займа Номер от Дата,

                 у с т а н о в и л:

СКПК «Светлана» предъявил исковые требования к Шайдаковой Т.П., Быстровой С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга по договору займа Номер от Дата, указывая следующие основания.

Между СКПК «Светлана» и Шайдаковой Т.П. заключен договор займа Номер от Дата на сумму ... сроком на 1 год. СКПК «Светлана» условия договора исполнил, передав Шайдаковой Т.П. денежные средства в сумме .... По условиям договора заёмщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты, предусмотренные заключенным договором, согласно графику погашения займа.

Дата между СКПК «Светлана» и Быстровой С.С. заключен договор поручительства, согласно которому последняя взяла на себя обязательства о солидарной с должником ответственности по договору займа Номер от Дата.

Шайдакова Т.П. нарушила условия договора о возврате полученной суммы займа, а также по погашению и возврату денежных сумм по дополнительному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере ....

СКПК «Светлана» просит суд взыскать солидарно с Шайдаковой Т.П., Быстровой С.С. по договору займа Номер от Дата сумму займа в размере ..., проценты в сумме ..., госпошлину в сумме ....

В судебном заседании представитель истца СКПК «Светлана» Сухова С.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Шайдакова Т.П., Быстрова С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражения не представили.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6.1 договора займа от Дата предусмотрена договорная подсудность разрешения спора - по месту нахождения СКПК «Светлана» (л. д. 7 оборот).

Согласно копии договора займа Номер от Дата Шайдаковой Т.П. предоставлен заем в сумме ... под 65 % годовых (п. 2.1.1). В п. 5.1 указанного договора, оговорен срок действия договора - с момента подписания и до Дата, но в любом случае до момента его исполнения. Согласно п. 2.1.4 данного договора, при нарушении срока возврата займа более 30 дней начисляются проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 100% годовых за каждый день просрочки за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором до его фактического возврата. В соответствии с п. 2.1.6 договора, уплата компенсационных выплат за пользование займом производится за каждый день пользования займом, из расчета 360 дней в году (л.д. 7).

В соответствии с копией договора поручительства от Дата, заключенного между СКПК «Светлана» и Быстровой С.С. поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Шайдаковой Т.П. договора займа Номер от Дата в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, неустойки, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика (л.д. 13).

Согласно копии расходного кассового ордера Номер от Дата, оформлена передача и получение Шайдаковой Т.П. займа в СКПК «Светлана» в размере ... на основании договора займа Номер от Дата (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата, сумма задолженности по данному договору займа составляет ..., из них: ... – сумма основного долга, ... - сумма процентов по договору займа, ... – сумма процентов при нарушении срока погашения займа (л.д. 6).

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и соглашается с ним.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1.1 договора Номер от Дата, заемщик обязан за пользование займом уплатить на содержание «СКПК» в пределах срока пользования займом до наступления срока погашения займа 65 процентов годовых.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора при нарушении срока возврата займа в размере 100% годовых за весь период просрочки срока погашения займа до его фактического возврата.

В соответствии с п. 2.1.4. при нарушении сроков погашения выплат по нему за пользование займом на них начисляется 100% годовых за весь период просрочки.

Уплата компенсационных выплат за пользование займом производится за каждый день пользования займом, из расчета 360 дней в году (п. 2.1.6 договора.

В соответствии с п. 4.3.1 СКПК «Светлана» имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и начисленные выплаты по заключенному договору Номер от Дата при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые СКПК не несет ответственность, а также при систематическом невыполнении заемщиком условий данного договора.

В соответствии с п. 4.2.1 вышеуказанного договора займа, заемщик обязан уплачивать основную суму займа и выплаты за его пользование ежемесячно.

Карточка заемщика Шайдаковой Т.П. по возвращению СКПК «Светлана» суммы займа, процентов, а также членского взноса свидетельствуют о получении Шайдаковой Т.П. ..., сведений об уплате долга и процентов отсутствуют (л.д. 11-12).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шайдакова Т.П. своих обязательств по договору займа Номер от Дата, не выполняет, имеет задолженность в размере: ... – сумма основного долга, ... - сумма процентов по договору займа, ... – сумма процентов при нарушении срока погашения займа.

Поскольку поручитель Быстрова С.С. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Шайдакова Т.П., задолженность в сумме ... подлежит взысканию с них в пользу истца солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ... (оплата по платежному поручению Номер от Дата на л. д. 8), которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях - по ... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Шайдаковой Татьяне Павловне, Быстровой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга по договору займа Номер от Дата - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайдаковой Татьяны Павловны, Быстровой Светланы Сергеевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ..., из них: ... – сумма основного долга, ... - сумма процентов по договору займа, ... – сумма процентов при нарушении срока погашения займа.

Взыскать с Шайдаковой Татьяны Павловны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Быстровой Светланы Сергеевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2013 года.

Судья                     В.А. Бакчеева