Определение по делу № 2-1094/2020 ~ М-805/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1094/2020

Поступило в суд: 18.06.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002077-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 августа 2020 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК СибирьТранс» к Шаплову С. И. о взыскании задолженности и неустойки по договору поручения и договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания,

Установил:

ООО «ГК СибирьТранс» обратилось в суд с иском к Шаплову С.И. о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 655 000 руб., неустойки в размере 119 210 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 942 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2014 года между ООО «ГК СибирьТранс» и ЗАО «Завод Сибирского Технологического Машиностроения» (генеральный директор Шаплов С.И.) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 467, по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов ответчика согласно поручений последнего, а ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с данным поручением. В последующем между истцом и Шапловым С.И. заключен договор поручительства № 1 от 01.10.2018 года. ЗАО «Завод Сибирского Технологического Машиностроения» было дано истцу поручение № 5 от 07.06.2018 года, согласно которому истец обязался перевезти груз – оборудование – по маршруту Новосибирск-Оротукан. Также в данном поручении согласована стоимость перевозки – 860 000 руб.. Услуга оказана в полном объеме, однако, оплата за услугу произведена частично, задолженность составляет 655 000 руб. Срок исполнения обязательства до 01.01.2020 года. В связи с неисполнением обязательства размер неустойки за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года составляет 119 210 руб. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 942 руб.

Представитель истца ООО «ГК СибирьТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47). Представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2020 года по делу № А45-9563/2020 в отношении должника Шаплова С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Также представитель истца просит возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 10 942 руб. (л.д. 50-51).

Ответчик Шаплов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 42, 49).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.09.2014 года между ООО «ГК СибирьТранс» и ЗАО «Завод Сибирского Технологического Машиностроения» (генеральный директор Шаплов С.И.) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 467. В последующем между истцом и Шапловым С.И. заключен договор поручительства № 1 от 01.10.2018 года. ЗАО «Завод Сибирского Технологического Машиностроения» было дано истцу поручение № 5 от 07.06.2018 года, согласно которому истец обязался перевезти груз – оборудование – по маршруту Новосибирск-Оротукан. Также в данном поручении согласована стоимость перевозки – 860 000 руб.. Услуга оказана в полном объеме, однако, оплата за услугу произведена частично, задолженность составляет 655 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2020 года по делу № А45-9563/2020 заявление ООО «Электропрофи» о признании ИП Шаплова С.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, судом в отношении ИП Шаплова С.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.12.2020 года. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 52-61).

Согласно сведениям сайта Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет определением суда от 31.07.2020 года по делу № А45-9563/2020 заявление истца ООО «ГК СибирьТранс» о включении требования суммы задолженности в размере 655 000 руб., суммы неустойки в размере 119 210 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 942 руб. в реестр требований кредиторов должника – ИП Шаплова С.И. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 23.09.2020 года.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску ООО «ГК СибирьТранс» к Шаплову С.И. о взыскании задолженности и неустойки по договору поручения и договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания возбуждено судом 23.06.2020 года, то есть после 01.10.2015 года, дело не рассмотрено до даты реструктуризации долгов Шаплова С.И., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГК СибирьТранс» к Шаплову С.И. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ООО «ГК СибирьТранс» и Шапловым С.И., по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ГК СибирьТранс», предъявленного к Шаплову С.И., в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 942 руб., что подтверждается платежным поручением № 403 от 09.06.2020 года (л.д. 4).

Поскольку исковое заявление истца подлежит оставлению судом без рассмотрения, оплаченная государственная пошлина в размере 10 942 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «ГК СибирьТранс» к Шаплову С. И. о взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 655 000 руб., неустойки в размере 119 210 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 942 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ГК СибирьТранс» оплаченную им по платежному поручению № 403 от 09.06.2020 года государственную пошлину в размере 10 942 (Десять тысяч девятьсот сорок два) руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области исполнить настоящее определение в части возврата истцу государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  О.В. Лихницкая