Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2834/2021 ~ М-2537/2021 от 08.11.2021

2-2834/2021

26RS0017-01-2021-004847-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истцов Хамиловского Г.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хамиловского Георгия Владимировича, Бахмут Олеси Михайловны к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН,

установил:

Хамиловский Г.В., Бахмут О.М. обратились в Кисловодский городской суд с иском к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового настоящего заявления без рассмотрения, так как оно подписано Хамиловским Г.В., Бахмут О.М., в исковом заявлении поставлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество по <адрес> за Бахмут О.М., тогда как доверенность в материалы дела представлена от Бахмут О.М., которая уполномочивает Хамиловского Г.В. на представление её интересов. В судебном заседании Хамиловский Г.В., Бахмут О.М. указали, что обратились в суд от имени детей Бахмут Роберта Александровича, Бахмут Анастасии Алексеевны, Дикого Алексея Сергеевича.

Хамиловский Г.В., в судебном заседании не возражали оставлению искового заявления без рассмотрения.

Представитель администрации города-курорта Кисловодска на основании доверенности Масолов С.Ф. в судебном заседании не возражал оставлению искового заявления без рассмотрения.

Истец Бахмут О.М., представители ответчиков Межрайонного отдела филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, третье лицо Алиев С.Б., в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, извещенные о времени и месте заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено требованиями п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ, обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из искового заявления, а также установлено в судебном заседании, данное исковое заявление от имени истцов подписано Хамиловским Г.В., Бахмут О.М., в исковом заявлении поставлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество по <адрес>, которое зарегистрировано за детьми Бахмут О.М., а доверенность в материалы дела представлена от Бахмут О.М., которая уполномочивает Хамиловского Г.В. на представление её интересов, от имени детей исковое заявление не подписано.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками недвижимого имущества по <адрес> являются Бахмут Р.А., Бахмут А.А., Дикий А.С.

Таким образом, судья приходит к выводу, что суд не может рассмотреть по существу исковое заявление, подписанное и предъявленное лицом, не имеющим полномочий на совершение таких процессуальных действий согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ, то названную норму следует применить в данном случае, что не препятствует повторному предъявлению искового заявления без указанных недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Хамиловского Георгия Владимировича, Бахмут Олеси Михайловны к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             К.Ю. Домоцев