Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2011 от 30.03.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Худолей Я.Г.,

подсудимого Жадько М.А.,

защитника Зинатуллиной И.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты> г.,

при секретаре Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жадько М.А.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> примерно в 01 час 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около первого подъезда дома <данные изъяты> в г.Владивостоке нашел принадлежащие И.В.А. ключи от автомашины «***», гос. номер <данные изъяты>, припаркованной по вышеуказанному адресу.

Жадько М.А. <данные изъяты> г. примерно в 05 часов 00 минут вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С этой целью лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал найденные ключи от автомашины Жадько М.А., который, воспользовавшись ключами, примерно в 05 часов 30 минут <данные изъяты> открыл дверь автомашины, сел на водительское сиденье, а действовавшее с ним согласовано лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, село на заднее сиденье автомашины. После этого Жадько М.А. завел двигатель автомашины, и попытался тронуться, но безуспешно, так как автомашина заглохла. Однако, продолжая свои преступные действия, направленные на угон, Жадько М.А. стал толкать автомашину и, откатив ее на расстояние примерно 30 метров от места парковки, бросил, так как был задержан сотрудниками ГИБДД. Тем самым, Жадько М.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, неправомерно, группой лиц по предварительному сговору, завладел автомашиной «***», гос. номер <данные изъяты>, стоимостью 350000 рублей, принадлежащей И.В.А., без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Жадько М.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Жадько М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшей прошения. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся.

Защита поддержала заявление Жадько М.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, данные о личности подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также имеющееся у подсудимого хроническое заболевание – астма, в силу наличия которой он был признан невоеннообязанным.

Потерпевшая И.В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в порядке особого производства. Указала, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, в ходе предварительного расследования сотрудниками милиции автомашина была ей возвращена.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Жадько М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Жадько М.А. в содеянном и квалификации его действий по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, не состоящего на специализированных учетах в КНД и ПНД, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, по мессу жительства в приходе храма Покрова Божией Матери – положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, состояние здоровья подсудимого, страдающего астмой, его отношение к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Жадько М.А. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░