Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2021 от 18.01.2021

                                                                                                                           Дело №

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года                                                                    <адрес>

      Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. имени Маршала Катукова, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

        Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 10 мин., ФИО1, управляя легковым такси и перевозя пассажира, следуя по <адрес> у <адрес>, находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Нарушил требования пп. 7 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, выявлено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия ФИО1, который надлежаще извещен и ходатайств об отложении не заявил.

        Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

        Названный выше протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица ст. инспектором отдела охотнадзора № (гос. инспектором в области охраны окружающей среды). Подтверждений, что ФИО1 является ИП, в деле нет.

         Постановлением <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень исполнительных органов государственной власти <адрес> и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ. Должностные лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия МО включены в названный Перечень, однако, они уполномочены составлять протоколы только в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

         В связи с нарушением компетенции при составлении протокола он определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращался для устранения нарушений, однако, поступил в том же виде, нарушение не устранено.

          В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек еще на момент повторного поступления протокола в суд (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

               Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 10 дней со дня получения его копии.

Судья Озерского городского суда

<адрес>                                                                                             И.С. Масинова