Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 29.07.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-002704-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Митина Е.А.,

защитника – адвоката Анашкина О.А., предъявившего удостоверение № 2320 от 20.12.2010 и ордер от 16.08.2021 № 21/20 995,

подсудимого – Красноперова А.А.,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2021 по обвинению

Красноперова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 августа 2016 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Н основании постановления Чапаевского городского суда Самарской области от 21.07.2017 г., условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытию наказания 19.07.2019 г.;

- 12 мая 2020 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто; -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 06 мая 2020 года, Красноперов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем Красноперов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2020 года.

14 апреля 2021 года, в 14 часов 25 минут, Красноперов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, д. 97, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись невнимательностью персонала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, Красноперов А.А. тайно похитил со стеллажа: три бутылки вина марки «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра» стоимостью 480 рублей 15 копеек за штуку без учета НДС, после чего удерживая при себе в руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако, Красноперов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Пятерочка» сотрудником магазина, после чего вышеуказанный похищенный товар на общую сумму 1440 рублей 45 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» был изъят у Красноперова А.А.

Подсудимый Красноперов А.А. допрошенный в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что в дневное время 14 апреля 2021, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, д. 97. Находясь в помещении указанного магазина, у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции, после чего он взял с полки три бутылки игристого вина, после чего, с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина, после чего похищенный товар был у него изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Кузнецова И.И., из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качества магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, 97. 14 апреля 2021 года он находился на своем рабочем месте в мониторной комнате и наблюдал за помещением магазинам по видеокамерам, когда был задержан Красноперов А.А. при похищении им трех бутылок вина «LAG.PR.TREV. игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра» стоимостью 480,15 рублей за штуку без учета НДС, на общую сумму 1 440,45 рублей.

Свидетель Матин А.В. пояснил, что он работает водителем полицейским ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. Примерно в 15.00 час. 14 апреля 2021 года он и старший группы задержания роты полиции № 2 батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Абубакиров Р.Р. находились на службе, когда от дежурного ПЦО ДЧ № 3 было получено сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 97 по ул. Белорусская в Куйбышевском районе г. Самары, произошла кража, в связи с чем, они незамедлительно выехали по адресу. Прибыв на адрес, к ним обратился менеджер по безопасности и качеству вышеуказанного магазина Кузнецов И.И., который пояснил о том, что в магазине неизвестный гражданин, в последующем стало известно, что это Красноперов А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина совершил кражу алкогольной продукции. В комнате для задержанных Красноперов А.А. признался, что действительно пытался похитить из магазина алкогольную продукцию, а именно вино в количестве трех бутылок. Затем похищенная алкогольная продукция у Красноперова А.А. была изъята. После чего задержанный был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Абубакирова Р.Р., следует, что по существу он дал показания аналогичные показаниям Матина А.В. (л.д. 43-45 т. 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Кузнецова И.И. от 14 апреля 2021 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 14 апреля 2021 года в магазине «Пятерочка» хищение товарно-материальных ценностей – алкогольной продукции (л.д. 6 том 1);

- справкой о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, д. 97, согласно которой стоимость вина марки «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра» составляет 480,15 рублей без учета НДС. (л.д. 12 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года, из которого следует, что осматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, д. 97. В ходе осмотра изымаются три бутылки вина марки «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра», товарно-транспортная накладная № АП-1122574 от 20.08.2020 г., диск с видеозаписью от 14.04.2021 г. Присутствующий при осмотре Красноперов А.А. пояснил, что именно изъятую алкогольную продукцию он пытался похитить в магазине (л.д. 8-10 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2021 года, из которого следует, что осмотрены три бутылки вина марки «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра». Присутствующий при осмотре представитель потерпевшего Кузнецов И.И. пояснил, что именно осматриваемую алкогольную продукцию пытался похитить 14.04.2021 г. Красноперов А.А. из магазина «Пятерочка» (л.д. 31-32 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2021 г., из которого следует, что осмотрен Диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пятерочка». В ходе просмотра диска при помощи ПК, установлено, что на нем расположены три видео-файла. Видео-файл № 1 под названием «Вино 20210414-14609-20210414-14265, объемом 1266 кб. В верхнем левом углу указана дата и время: 2021-04-14 время 14:21: При воспроизведении видео-файла установлено, что в указанное время на видеоизображение возле стеллажа с правой стороны находится молодой человек, как в последующем стало известно, что это Красноперов Артур Алексеевич. Красноперов А.А. проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки взял три бутылки вина и удерживая вино в руках покинул торговый зал. Видео-файл № 2 под названием «Выход 20210414-142501-20210414-1425, объемом 465 кб. На видео изображен вход в магазин «Пятерочка». В верхнем левом углу указана дата и время: 2021-04-14 время 14:20:. При воспроизведении видео-файла установлено, что в указанное время в помещение магазина входит молодой человек, как в последующем стало известно, что это Красноперов Артур Алексеевич. Видео-файл № 3 под названием «Выход 20210414-142728-20210414-1428, объемом 1708 кб. На видео изображен выход из магазина «Пятерочка». В верхнем левом углу указана дата и время: 2021-04-14 время 14:25:. При воспроизведении видео-файла установлено, что камера расположена на выходе из магазина. В указанное время из помещения магазина выходит Красноперов А.А., в руках у него три бутылки вина, вслед за ним выходит молодой человек, как в последующем стало известно менеджер по безопасности и качеству магазина «Пятерочка» Кузнецов И.И., а также сотрудница магазина. Красноперов А.А. остановился и три бутылки вина поставил на пол, после чего пошел на выход из магазина. Однако был задержан Кузнецовым И.И.; Транспортная накладная № АП- 1122574 от 20.08.2020 года на четырех листах, из которой следует, что под порядковым номером 20, имеется номенклатурный номер № 3369165 согласно которого стоимость вина марки «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра» составляет 480,15 рублей без учета НДС. (л.д. 92-94 т. 1);

- копией постановления Чапаевского городского суда Самарской области от 06 мая 2020 года, из которого следует, что Красноперов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем Красноперов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 17 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Красноперова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также вышеперечисленными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания. Фактов наличия между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Оснований для оговора Красноперова А.А. у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не имелось, какой-либо заинтересованности с их стороны, судом не установлено.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины в совершении преступления, а также показания допрошенных на судебном и предварительном следствии представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Поведение подсудимого Красноперова А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие сведений о его нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, проведенная в его отношении судебно-психиатрическая экспертиза, не оставляют у суда сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1479 от 15 июня 2021 года, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Красноперов А.А. не страдает и не страдал хроническим слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Красноперов А.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Красноперов А.А. не нуждается. Красноперов А.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (л.д. 86-87 том 1).

По смыслу закона, кража чужого имущества считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым имуществом.

Так, из фактических обстоятельств дела, установленных судом следует, что примерно в 14 часов 25 минут 14 апреля 2021 года, Красноперов А.А. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, д. 97, тайно похитил со стеллажа: три бутылки вина марки «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра» стоимостью 480 рублей 15 копеек за штуку без учета НДС., на общую сумму 1 440 рублей 45 копеек. Однако, Красноперов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина «Пятерочка».

При таких обстоятельствах, суд противоправные действия Красноперова Артура Алексеевича квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания подсудимому Красноперову А.А., суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Красноперов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый Красноперов А.А. является гражданином России, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, официального места работы не имеет, занимается общественно полезным трудом, социально адаптирован.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, с заявленным им ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что в силу ч. 2 ст. 61УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого Красноперова А.А. до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления Красноперова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам содеянного, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ вследствие чего не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, за которое Красноперов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 12 мая 2020 года. Суд принимает во внимание, что подсудимый также имеет судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, совокупность сведений о личности Красноперова А.А., суд считает, что ему возможно сохранить условное осуждение по приговору от 12 мая 2020 года.

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности вышеизложенных сведений о личности Красноперова А.А., имеющего не снятые и не погашенные судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красноперова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Красноперову Артуру Алексеевичу испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Красноперова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-         не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-         не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 12 мая 2020 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: вино «LAG.PR.TREV.игр. б.брют 9-15%, объемом 0,75 литра», в количестве трех бутылок - считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью от 14.04.2021 г., товарно-транспортную накладную в количестве одной штуки,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1-211/2021, находящегося в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары