Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                             19 марта 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого Абатурова Александра Анатольевича,

защитника - адвоката Улищенко В.Е.,

предъявившего удостоверение № 5617 от 19 марта 2015 г. и ордер № 065022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Абатурова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В конце октября 2017 г., точное время не установлено, Абатуров А.А., находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии около 800 метров от домовладения по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал листья и боковые ветви с обнаруженного куста наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 62,20 грамм сухого вещества, и хранил в помещении сарая, расположенного по адресу <адрес> до 12 часов 58 минут 05 декабря 2017 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении обыска.

Подсудимый Абатуров А.А. в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что в декабре 2017 г. ему позвонил на мобильный телефон мужчина, представившийся сотрудником полиции, и сообщившил, что ему необходимо провести обыск в нежилых помещениях его домовладения. Приехав домой, от матери ему стало известно, что к ним домой приехало несколько сотрудников полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Указанные лица вместе с понятыми провели обыск, в ходе которого в сарае обнаружили и изъяли марихуану, которую он хранил в полиэтиленовом пакете, спрятанном в картонной коробке, а также в резиновом сапоге. Указанную марихуану он приобрел примерно в конце октября 2017 г. в лесополосе на окраине пос. Красноармейского, оборвав части обнаруженного растения конопля.

Виновность Абатурова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля <ФИО>4 в зале суда, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тимашевскому району и 05 декабря 2017 г. он вместе с оперуполномоченным <ФИО>5 по поручению следователя проводили обыск в нежилых постройках домовладения по адресу <адрес>. В проведении обыска участвовали двое понятых. По указанному адресу находилась одна женщина Абатурова В.В., которой было предъявлено постановление о производстве обыска и было добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Она сообщила, что таковых не имеется. В ходе проведения обыска в помещении сарая внутри резинового сапога были обнаружены части растений. Также была обнаружена картонная коробка, внутри которой лежал полимерный пакет также с частями растений. Кроме того были обнаружены и изъяты полимерные две полимерные бутылки с обрезанными донышками. Абатуров А.А., который к моменту обыска находился на работе, и вызванный в отдел МВД России по Тимашевскому району пояснил, что изъятое вещество растительного происхождение является марихуаной, а пластиковые бутылки он использовал для потребления наркотического вещества. Абатуров А.А. добровольно написал явку с повинной по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в зале суда, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником полиции в декабре 2017 г. обыска в домовладении Абатурова в <адрес>. В ходе обыска в сарае были изъяты части растений и пластиковые бутылки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в зале суда, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником полиции в декабре 2017 г. обыска в домовладении Абатурова. В ходе обыска в сарае были изъяты части растений и пластиковые бутылки.

Протоколом обыска от 05 декабря 2017 г., согласно которому в ходе проведения обыска в нежилых хозяйственных постройках по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и две обрезанные снизу полимерные бутылки.

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2018 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором упаковано наркотическое средство – марихуана, а также две обрезанные снизу полимерные бутылки, изъятые при проведении обыска по адресу <адрес>.

Протоколом явки с повинной от 05 декабря 2017 г., согласно которому Абатуров А.А. сообщил, что в конце октября 2017 г. в лесополосе на окраине пос. Советского он обнаружил один куст растения конопли, который сорвал и части которого он хранил в сарае по месту своего жительства для собственного потребления.

Заключением эксперта № 639-Э от 26 декабря 2017 г., согласно которому на внутренней поверхности двух обрезанных снизу полимерных бутылок, в синем полимерном пакете обнаружены следы наркотического средства марихуаны, подвергшиеся термическому воздействию в ходе курения. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в желтом полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,59 грамм, вещество растительного происхождения, упакованное в черный полимерный пакет является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 43,61 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по адресу <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом заключения комиссии экспертов № 221 от 16 января 2018 г., а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации Ф суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений к Абатурову А.А. следует применить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абатурова А.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60,94 грамм, упакованное в два полимерных пакета, две обрезанные полимерные бутылки, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Абатурова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН 2353006811, КПП 235301001, лицевой счет 04181072450, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Р/С 40101810300000010013, ОГРН 1022304844682, ОКТМО 03653000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения Абатурову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60,94 грамм, упакованное в два полимерных пакета, две обрезанные полимерные бутылки, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий