Решение по делу № 22-942/2011 от 13.05.2011

Судья ХХ 22-942/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 6 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.

 при секретаре Валдыревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ушанова В.А., кассационным жалобам осужденных Яковлева Д.А., Васильевой С.М. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года в отношении

Яковлева Д.А., (...), ранее судимого:

- 09.03.2000 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.04.2000 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.03.2000 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.05.2002 года в связи с сокращением оставшегося срока отбытия наказания на 1 год 10 месяцев 16 дней на основании п/п «а» п.9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000года;

- 03.03.2003 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.04.2000 года и на основании п. «в»  ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 14.09.2005 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

-21.04.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст. 158, ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.03.2003 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 07.11.2007 года освобожден условно-досрочно на 04 месяца 24 дня;

- 24.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 27.02.2009 года;

- 12.05.2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного по пп.«а», «в»  ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)   к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2009 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Яковлева Д.А. в виде залога изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2009 года по 11 декабря 2009 года.

Залог в размере 50000 рублей возвращен залогодателю Ш.

Васильевой С.М., (...) ранее судимой

-  01.06.2005 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.11.2008 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

осужденной по пп. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к  1 году 6 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда от 01.06.2005 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2009 года по 30 декабря 2009 года и с 4 февраля по 21 марта 2011 года.

Гражданский иск А. признан обоснованным, оставлен без рассмотрения, признано за А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда решен вопрос о судебных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденных Яковлева Д.А. и Васильевой С.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Торопова С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яковлев Д.А. и Васильева С.М. признаны виновными в вымогательстве денежных средств у А. с применением насилия и в совершении угона автомобиля, принадлежащего ему же, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенных группой лиц по предварительному сговору ХХ.ХХ.ХХ. года.

 Кроме того, Яковлев Д.А. признан виновным в краже имущества Г. на сумму 1400 рублей, денежных средств С. на сумму 9000 рублей, совершенных соответственно ХХ.ХХ.ХХ. года.

Васильева С.М. также признана виновной в хищении денежных средств ХХ.ХХ.ХХ. года, принадлежащих А.., в размере 9460 рублей.

Преступления совершены на территории города (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев Д.А. и Васильева С.М. вину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.     

В кассационном представлении государственный обвинитель Ушанов В.А. просит приговор суда в отношении Яковлева Д.А. и Васильевой С.М. изменить, указывает, что не согласен с решением суда в части возвращения залога залогодателю, поскольку после избрания 09.12.2009 года меры пресечения - залога в размере 50 000 рублей, Яковлев Д.А. ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года совершил два преступления, полагает, что тем самым Яковлев Д.А. нарушил обязательства, связанные с внесенным залогом. Считает, что в данном случае залог обращается в доход государства. Указывает, что в данном случае суд нарушил положения УПК РФ при определении судьбы внесенного залога. Просит приговор изменить и обратить залог в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Д.А. просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом   №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Васильева С.М. с приговором суда не согласна в виду его суровости. Считает, что преступление спровоцировал своим поведение сам потерпевший, он первый ударил ее и стал затаскивать в машину, считает что Яковлев поступил благородно, защитил её. Они хотели доставить А. в милицию, это мог бы подтвердить сторож, личность, которого установить не удалось, также ей не удалось доказать, что у нее были телесные повреждения. Считает, что она давала последовательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде и заслуживает снисхождения. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший А. указал, что считает наказание, назначенное судом, чрезмерно мягким. Просит назначить более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу требований ч.4 ст.7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть з░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░.2 ░░. «░», «░» (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░░ ░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░.2 ░░. «░», «░» (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 08.12.2003 N 162-░░) ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 373, 377, ░.3 ░.1 ░░. 378, ░░. 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                          ░░░░░░ ░.░.