Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9264/2014 ~ М-7636/2014 от 06.08.2014

2-9264\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Аброскиной Т.П. к Администрации ..... области о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС кадастровым номером № В обоснование заявленных требований указывала на то, что является собственницей 1\2 доли жилого дома расположенного на указанном земельном участке, унаследованного после смерти ФИО с ДД.ММ.ГГГГг. Согласно выписке из похозяйственной книги за истицей значится спорный земельный участок.

Аброскина Т.П. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Представитель Администрации ..... района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусматривается п.9.1. п.9 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к гражданам, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и ( или) сооружения, расположенные на земельных участках и находящиеся в государственной или муниципальной собственности вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

Ст. 1 ЗК РФ предусматривается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Исходя из положений ст.36 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным Кодексом РФ. В силу ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение. Сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из материалов дела усматривается, что истице принадлежит на праве собственности 1\2 доля жилого АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.10). Баранов Н.В. распорядился принадлежащим ему имуществом и завещал по 1\2 доли Барановой Н.Ф. и ФИО, долю которой и унаследовала Аброскина Т.П. Согласно похозяйственной книги Аброскина Т.П. является владельцем 1\2 доли жилого дома ( л.д.14). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. за Путренок Т.Г., Морозовой О.Г., Фирулевым В.Г. признано право собственности на 1\2 долю земельного участка, по 1\6 доли за каждым.

Анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности за Аброскиной Т.П. на 1\2 долю земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ