Приговор по делу № 1-741/2017 от 05.12.2017

У.<адрес>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Крутовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого Кондратюка Н.В., его защитника – адвоката Чурилова П.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кондратюка Н. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратюк Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, <дата>, в точно неустановленное время, находясь на детской площадке у <адрес> по Юбилейному проспекту в г.о. Химки Московской области, незаконно, приобрел путем находки, для личного употребления сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,88 грамма, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 14 часов 55 минут <дата>, у <адрес>А по Юбилейному проспекту в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 51 минут того же дня, при проведении личного досмотра в помещении ОНК УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кондратюка Н.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В тоже время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кондратюка Н.В., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, до задержания работал, женат, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими Кондратюка Н.В. наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких неизлечимых заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратюка Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кондратюку Н.В. считать условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Обязать Кондратюка Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, а также в течение испытательного срока, ежемесячно проходить обследование в наркологическом диспансере на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ, и предоставлять заключение инспектору УИИ.

Меру пресечения Кондратюку Н.В., в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу – отменить. В случае замены наказание на реальное, зачесть в срок наказания время задержания с <дата> по <дата>, а также время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,84 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов