Решение по делу № 2-2904/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-2904/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области к Дергачёв И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДВА, < Дата > года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (далее ЕДВ). ДВА умерла < Дата > Денежные средства в счет выплаты пенсии и ЕДВ за < Дата > г. перечислены в отделение ПАО Сбербанка на счет ДВА после его смерти, в результате чего образовалась переплата пенсии и ЕДВ в размере 23886,24 руб. В силу Договора от < Дата > № «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Центром ПФР произведен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти, в ответ на которое частично возвращены денежные средства в размере 94,97 руб., в виду отсутствия иных средств. Согласно данных реестра наследственных дел, после смерти пенсионера открыто наследственное дело №. На основании изложенного и совокупности норм материального права, истец просила взыскать в свою пользу сумму пенсии и ЕДВ в размере 23791,27 руб., излишне выплаченную на счет ДВА после ее смерти, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Дергачёв И.В. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области по доверенности - Низамова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Дергачёв И.В. в судебном заседании подтвердил факт снятия денежных средств с карты его матери ДВА, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если, признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Дергачёв И.В. в судебном заседании признал исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, исследовав материалы дела, суд, не усматривая нарушений прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с Дергачёва И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 913,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Дергачёв И.В. в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области излишне выплаченную сумму пенсии умершей ДВА в размере 23791,27 руб.

Взыскать с Дергачёв И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 913,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья