Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6847/2011 ~ М-6645/2011 от 22.08.2011

Дело №2-6847/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Грачевой А.В.

С участием прокурора                                   Яппаровой Е.В.

при секретаре                                                 Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ..... к Жаткину Т.М. о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения;

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования МУП «наименование» к Жаткину Т.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Жаткина Т.М. к Администрации городского округа ..... о признании права пользования, обязании заключить договор социального найма и зарегистрировать по месту жительства оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из спорного жилого помещения без предоставления жилья.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что Жаткину Т.М. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел - в СО при ГОВД г. ..... в 2004г. был открыт лицевой счет на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Приказом начальника ОВД ЗАТО г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ Жаткин Т.М. был уволен по ст. 19 ч. 7 п. «л» (за систематическое нарушение дисциплины) Закона РФ «О милиции». Учитывая, что ответчик не приобрел права пользования и не стоит на учете нуждающихся в жилом помещении, то оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Истец Представитель Администрации городского округа ..... по доверенности Худякова С.А. в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Жаткин Т.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Об уважительности причин своей суду не сообщил.

3-е лицо Представитель МУП «наименование» по доверенности Назарова А.Л. иск поддержала в полном объеме. При этом в ходе судебного разбирательства предъявила самостоятельные исковые требования к Жаткину Т.М. о взыскании имеющейся задолженности по лицевому счету за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 535руб. 34 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 502руб.

Представитель Администрации городского округа ..... по доверенности Худякова С.А. иск МУП «наименование» поддержала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, счёл возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС является объектом муниципальной собственности города ....., что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 5). В связи с прохождением службы в органах внутренних дел - в СО при ГОВД г. ..... Жаткину Т.М. в 2004г. был открыт лицевой счет на спорное жилое помещение (л.д. 6-8). Приказом начальника ОВД ЗАТО г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ Жаткин Т.М. был уволен по ст. 19 ч. 7 п. «л» (за систематическое нарушение дисциплины) Закона РФ «О милиции» (л.д. 9).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Жаткина Т.М. к Администрации городского округа ..... о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, обязании заключить договор социального найма и зарегистрировать по месту жительства оставлен без удовлетворения (л.д. 10-12). Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения (л.д. 13-15).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке отдела учета, распределения, обмена и приватизации жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления квартиры №, АДРЕС ответчик в списках очередников по улучшению жилищных условий при администрации городского округа ..... не значился и по вопросу постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма до настоящего времени не обращался (л.д. 16). По выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Жаткину Т.М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 52-53).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик имеет иное место жительство и при выселении ответчика из спорного жилого помещения его жилищные права, предусмотренные Конституцией РФ не будут ущемлены.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что Жаткин Т.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС не имеет, поскольку спорная квартира была предоставлена на время службы в ОВД ЗАТО г. ...... Приказом начальника ОВД ЗАТО г. ..... № от ДД.ММ.ГГГГ Жаткин Т.М. был уволен, следовательно, ответчик проживает с спорном жилом помещении без законных на то оснований и подлежит выселению без предоставления жилья.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По представленной МУП «наименование» справке Жаткин Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 535руб. 34 коп. (л.д. 25, 26-27).

Таким образом, исковые требования МУП «наименование» к Жаткину Т.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 535руб. 34 коп. основаны на законе и так же подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ издержки, связанные с уплатой государственной пошлиной МУП «наименование» в сумме 502 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Решил:

Выселить Жаткина Т.М. из муниципального жилого помещения по адресу: АДРЕС без предоставления жилья.

Взыскать с Жаткина Т.М. в пользу МУП «наименование» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 535рублей 34 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 502 рубля, а всего 13 037 (тринадцать тысяч тридцать семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Грачева