Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2018 ~ М-1255/2018 от 02.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                                            город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А., с участием истца Семёнова Б.А., представителя истца Бурьянова Г.М. по доверенности Семенова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова Бориса Александровича, Бурьянова Григория Михайловича к Теплову Сергею Александровичу о выделении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выплате компенсации, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы Семёнов Б.А., Бурьянов Г.М. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Теплову С.А. о выделении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выплате компенсации, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов, в котором просят суд выделить в общую долевую собственность Бурьянова Григория Михайловича и Семёнова Бориса Александровича жилой дом литер «А», расположенный по переулку <данные изъяты> в городе Кисловодске. Прекратить у Теплова Сергея Александровича право общей долевой собственности на жилой дом литер «А» расположенный по переулку <данные изъяты> в городе Кисловодске. Обязать Бурьянова Григория Михайловича и Семёнова Бориса Александровича выплатить Теплову Сергею Александровичу в счёт стоимости 10/36 долей в жилом доме литер «А» расположенном по переулку <данные изъяты> в городе Кисловодске 3262.2 рублей в равных долях. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым <данные изъяты>, расположенном по переулку <данные изъяты> в городе Кисловодске исходя из схемы, подготовленной ООО «Центральное кадастровое бюро», зарегистрированного в городе Кисловодске. В совместное пользование Бурьянова Г.М. и Семёнова Б.А. выделить земельный участок площадью 638 кв.м, в характерных точках границ 4-5-6-7- н1-н2-н3. В пользование Теплова С.А. выделить земельный участок площадью 397 кв.м, в характерных точках границ 2-нЗ-н2-н1-8-1. В общее пользование Бурьянова Г.М., Семёнова Б.А. и Теплова С.А выделить земельный участок под проезды легкового транспорта и проходы к площадью 43 кв.м, в характерных точках границ 2-нЗ-н2-н4-н5-н6-н7-н8-н9- н10-1. Взыскать с Теплова Сергея Александровича в пользу Семёнова Бориса Александровича расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме 14638 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

     Теплов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семёнову Б.А., Бурьянову Г.М. о перераспределении идеальных долей в домовладении, выделе доли в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования домовладением, в котором просит перераспределить идеальные доли с учетом решения Кисловодского городского суда от 20.03.2007 года и произвести выдел доли истца в жилом доме <данные изъяты> в г. Кисловодске в соответствии со сложившимся порядком пользования.

В ходе проведения судебного заседания, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

Истец Семенов Б.А., представитель истца Бурьянова Г.М. по доверенности Семенов Б.А. против объединения вышеуказанных гражданских в одно производство возражал.

Ответчик Теплов С.А., представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не просили.

    На основании изложенного, с учетом мнения явившегося лица, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика, третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

    Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из вышеуказанных гражданских дел, в них участвуют одни и те же стороны, в частности Семёнов А.Б., Бурьянов Г.М., Теплов С.А., предметом исковых требований является один и тот же объект недвижимого имущества, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым объединить в одно производство данные гражданские дела, поскольку совместное рассмотрение и разрешение данных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

На оснвоании изложенного, и руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2- 868/2018 по исковому заявлению исковому заявлению Семенова Бориса Александровича, Бурьянова Григория Михайловича к Теплову Сергею Александровичу о выделении долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, выплате компенсации, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов и гражданское дело № 2-1671/2018 по исковому заявлению Теплова Сергея Александровича к Семёнову Борису Александровичу, Бурьянову Григорию Михайловичу о перераспределении идеальных долей в домовладении, выделе доли в натуре в соответствии со сложившимся порядком пользования домовладением, для совместного их рассмотрения и разрешения.

Судья                                                       Е.А. Зыбарева