Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 ~ М-277/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 2-299/2015

Именем Российской Федерации

«26» мая 2015 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Кульмурзиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крумеру С. В., обществу с ограниченной ответственностью «Полуфабрикат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Крумеру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Крумером С. В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Полуфабрикат». Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заёмщик нарушил условия Кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № составляет - ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком подавалось заявление мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга, в связи с чем, был получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Представители: истца, ответчика ООО «Полуфабрикат», ответчик Крумер С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, соответствии с п.п. 3- 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» является обоснованными, законными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Крумером С.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме ... рублей подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор отвечает требованиям ст.819,820, 361, 362 ГК РФ.

Согласно представленного кредитного договора Крумер С.В. принял на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты.

Как указано истцом и подтверждается представленными расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, заемщик Крумер С.В. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Полуфабрикат».

Согласно пунктам 1.2-1.5 договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи.

Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору, исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Не возникло споров по сумме иска. В связи с чем, суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме ... рублей, по ... с каждого из ответчиков.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчиков. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Крумера С. В., общества с ограниченной ответственностью «Полуфабрикат» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., и расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого из ответчиков.

Установить, что наложенная судом мера по обеспечению иска - арест имущества ответчиков сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Чарикова Т.Н.