Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-377/2020 (2-11056/2019;) ~ М-11003/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-377/2020

35RS0010-01-2019-014814-84

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                        10 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- истца Матюшенко З.И.,

- представителя истца по устному ходатайству Осипова С.Ю.,

- ответчика Фокиной С.Г.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшенко З. И. к Фокиной С. Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Матюшенко З.И. обратилась в суд с иском к Фокиной С.Г. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2018 истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 05.10.2019 с ежемесячной выплатой 9000 рублей в качестве процентов. Факт передачи денежных средств и условия договора займа подтверждаются распиской. Выплата процентов прекратилась в сентябре 2019 года. Кроме того, 04.06.2019 истец передала Фокиной С.Г. в долг деньги в сумме 280 000 руб. на срок 1 год с ежемесячной выплатой 18 000 рублей. Выплата процентов прекратилась в сентябре 2019 года. Факт передачи денежных средств и условия договора займа подтверждаются распиской. Денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, просит:

- взыскать с Фокиной С.Г. в свою пользу сумму основного долга по расписке от 04.10.2018 в размере 300 000 руб., проценты за период с сентября 2019 по декабрь 2019 года в сумме 36 000 руб.,

- взыскать с Фокиной С.Г. в свою пользу сумму основного долга по расписке от 04.06.2019 в размере 280 000 руб., проценты за период с сентября 2019 по декабрь 2019 года в сумме 72 000 руб.,

- взыскать с Фокиной С.Г. в свою пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 213 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9822 руб.

В судебном заседании истец Матюшенко З.И. и ее представитель по устному ходатайству Осипов С.Ю. увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что расчет процентов по обоим распискам производят по 04.12.2019 включительно. Истец также подтвердила, что при выдаче займов проценты за первый месяц по договоренности сторон удерживались из суммы займа.

В судебном заседании ответчик Фокина С.Г. исковые требования признала частично по доводам, изложенным в возражениях. Не оспаривала, что по расписке от 04.06.2019 предусматривалась ежемесячная выплата процентов в размере 18 000 руб.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 Фокина С.Г. взяла у Матюшенко З.И. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 05.10.2019 с ежемесячной выплатой процентов в размере 9 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.10.2018 собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Факт получения заемных средств по указанной расписке ответчик не оспаривала.

Кроме того, 04.06.2019 Фокина С.Г. взяла у Матюшенко З.И. в долг денежные средства в сумме 280 000 руб. на срок 1 год с ежемесячной выплатой процентов 18 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.06.2019 собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Факт получения заемных денежных средств по указанной расписке ответчик не оспаривала.

С сентября 2019 года выплата процентов по договорам займа Фокиной С.Г. прекращена, в связи с чем 15.10.2019 Матюшенко З.И. направила в адрес Фокиной С.Г. претензию с требованием возврата долга и процентов.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылалась на то обстоятельство, что возврат процентов по договорам производился в больших суммах, нежели установлено договором займа, в связи с чем переплата по процентам составила 57 000 руб., на которую подлежит уменьшению сумма основного долга по расписке от 04.10.2018.

Учитывая содержание расписки от 04.10.2018, срок договора займа, в качестве процентов за период действия договора, т.е. включительно по 04.10.2019 Фокина С.Б. должна была уплатить Матюшенко З.И. 108 000 руб., по 04.12.2019 – 126 000 руб.

Как следует из представленных в материалы дела выписок по банковским счетам и объяснений сторон об удержании процентов за первый месяц пользования займом, Фокина С.Г., исполняя обязанность по выплате процентов, по расписке от 04.10.2018 перечислила Матюшенко З.И. 138 000 руб. ( 9000 руб. (удержано из суммы займа за период с 04.10.2018 по 04.11.2018) + 9000 руб. (04.11.2018) + 9000 руб. (04.12.2018), + 9000 руб. (04.01.2019), + 9000 руб. (04.02.2019), + 12 000 руб. (15.02.2019) + 12 000 руб. (04.03.2019), + 12 000 руб. (15.03.2019) + 12 000 руб. (04.04.2019), + 12 000 руб. (14.04.2019), + 12 000 руб. (03.05.2019), + 12 000 руб. (15.07.2019), + 12 000 (15.08.2019).

Учитывая, что за период с 04.10.2018 по 04.12.2019 обязанность по выплате процентов заемщиком исполнена на большую сумму, чем предусмотрено условиями договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения основной суммы займа, подлежащей взысканию с ответчика по расписке от 04.10.2018, на 12 000 руб., т.е. до 288 000 руб.

Разрешая требования о взыскании основной суммы долга и процентов по расписке от 04.06.2019, суд учитывает, что договором займа предусмотрен возврат займа по частям, что стороны не спаривали в судебном заседании, при этом в счет в счет погашения процентов по договору Фокиной С. Г. уплачено 54 000 руб.     (18 000 руб. при выдаче займа (т.е. за период с 04.06.2019 по 04.07.2019) + 18 000 руб. (06.07.2019 (т.е. за период с 04.07.2019 по 04.08.2019), + 18 000 руб. (09.08.2019 (т.е. за период с 04.08.2019 по 04.09.2019).

Таким образом, по расписке от 04.06.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 04.09.2019 по 04.12.2019, т.е. за три месяца в сумме 54 000 руб. (18 000 руб. *3), а также основной долг в сумме 280 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение расходов на оплату юридических услуг истцом подтверждается квитанцией № на сумму 5 000 руб., квитанцией № от 29.10.2019 на сумму 5 000 руб. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем работы, произведенной представителем на дату рассмотрения дела (10.01.2020), суд полагает, что сумма в 10 000 рублей носит неразумный характер и полагает возможным снизить ее до 5000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что факт направления претензии в досудебном порядке, содержащем требование о досрочном возврате денежных средств подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания почтовых расходов на направление претензии в сумме 213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матюшенко З. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Фокиной С. Г. в пользу Матюшенко З. И. сумму основного долга по расписке от 04.10.2018 в размере 288 000 руб., сумму основного долга по расписке от 04.06.2019 в размере 280 000 руб., проценты по расписке от 04.06.2019 за период с 04 сентября 2019 по 04 декабрь 2019 года в сумме 54 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 213 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.