Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2016 ~ М-2781/2016 от 22.04.2016

Дело №2- 2623

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой М», Обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ефремкина О.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Инвестстрой М» о взыскании с последнего денежных сумм в пользу нескольких взыскателей.

Согласно сведениям Управлении Росреестра по Ульяновской области стало известно, что ООО «Инвестстрой М» ДД.ММ.ГГГГ продал ООО «Керамзит» нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: площадью 22, 2 кв.м., площадью 60, 8 кв.м., площадью 61, 7 кв.м., площадью 43 кв.м., площадью 40,6 кв.м., площадью 48,2 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель просит признать недействительными сделки от ДД.ММ.ГГГГ по продаже ООО «Инвестстрой М» указанного имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по Ульяновской области доводы искового заявления поддержали, возражали против прекращения производства по делу, поскольку право обратиться в суд с данными требованиями предоставлено судебному приставу –исполнителю нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в силу данного Закона судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать все меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение судебного постановления.

Представитель ООО «Инвестстрой М», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Ульяновской области, АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», 3-и лица Колесова М.Н., Дорофеев В.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Топоркова С.Б., Маврина И.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Керамзит» в судебном заседании не признал исковые требования и просил прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, так как в силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым ходатайство представителя ООО «Инвестстрой М» удовлетворить и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предоставляет судебным приставам-исполнителям право в судебном порядке оспаривать сделки, стороной которых он не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку судебному приставу-исполнителю законом не предоставлено право обращаться в суд с указанными требованиями о признании сделок недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░