Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8879/2012 от 24.10.2012

Судья Слобожанин В.Н.

Дело №22-8879-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Жубрилина С.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2012 года, которым Жубрилину С.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жубрилин С.Г. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2010 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В суд поступило ходатайство осужденного Жубрилина С.Г. о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Жубрилин С.Г. указывает, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, работает, имеет поощрения, а ранее наложенные на него взыскания погашены. Просит постановление отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что Жубрилин С.Г. за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю имеет 2 взыскания, которые погашены, поощрения Жубрилиным С.Г. получены незадолго до получения права на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного судом наказания, по мнению администрации колонии осужденный нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. Судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учитывая данные о

личности и поведении осужденного за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление.

Нарушения требований ст. 242 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, то, что он в настоящее время он не допускает нарушений порядка отбывания наказания, имеет поощрения, еще не свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Жубрилину С.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2012 года в отношении Жубрилина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жубрилина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи