Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2017 (2-7491/2016;) ~ М-9178/2016 от 21.12.2016

дело № 2-720/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Жуковой ФИО14 к Сидоровой (Жуковой) ФИО15, Жукову ФИО16 об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, об обязании нечинить препятствия, о взыскании компенсации морального вреда, об определении долей по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Г.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сидоровой (Жуковой) Д.П., Жукову А.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, об обязании нечинить препятствия, о взыскании компенсации морального вреда, об определении долей по оплате за жилое помещение.

В обоснование иска указала следующее.

Решение Щелковского городского суда от 29 ноября 2011 года по иску Жуковой Г.М. к Жукову А.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Жукова А.Ф. к Жуковой Г.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением было отменено.

Вступившим в законную силу кассационным определением от 20 марта 2012 года, ответчика Жукова А.Ф. обязали вселить Жукову Г.М. и не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>

На основании указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство 28 ноября 2012 года № в отношении должника Жукова А.Ф.

Договором дарения от 29 октября 2012 года спорная квартира была подарена Жуковым А.Ф. ответчице Сидоровой Д.П.

21 декабря 2012 года Жуков А.Ф. обратился с заявлением в Щелковский городской суд о прекращении исполнительного производства, поскольку не является собственником спорного жилого помещения.

Определением Щелковского городского суда от 20 февраля 2013 года Жукову А.Ф. было отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного 28 ноября 2012 г.

Определение вступило в законную силу 07.03.2013 г.

22.03.2013 г. Жуков А.Ф. вновь обратился в Щелковский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по тем же основаниям.

Определением Щелковского городского суда от 11.04.2013 г. Жукову А.Ф. отказано в приостановлении исполнительного производства, возбужденного 28.11.2012 г.

Определение вступило в законную силу 26.04.2013 г.

В соответствии с актом о вселении от 22 мая 2013 года судебный пристав-исполнитель ФИО9 <данные изъяты> произвела вселение Жуковой Г.М. в жилое помещение.

На момент вселения Жуковой Г.М. был обеспечен доступ в жилое помещение.

Однако в период с 22.05.2013 г. по настоящее время Жукова Г.М. не имеет возможности пользоваться жилым помещением по месту регистрации в связи с тем, что ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением и не предоставляют возможности оборудования спального места и пользования личными предметами и вещами.

Ответчики не предоставляют беспрепятственного доступа в жилое помещение. Другого жилого помещения не имеет.

Спорное жилое помещение имеет общую площадь 46,1 кв.м (в том числе жилую 28,6 кв.м).

Квартира двухкомнатная, площадью соответственно 18,7 кв.м. и 9,9 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги - в спорной квартире зарегистрированы истец Жукова Г.М. и ответчик Жуков А.Ф.

Просит:

- определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выделить в пользование помещение № <адрес> – жилую комнату площадью 9,9 кв.м.,

- вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>

- обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей,

- определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Жукова Г.М. не явилась, извещена, ее представитель Голунова М.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Сидорова Д.П. не явилась, извещена, ее представитель Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признал, пояснил, что действующим жилищным и гражданским законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением между собственником этого помещения и иными лицами, проживающими в квартире. В связи с этим исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению. Исковые требования Жуковой Г.М. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу не подлежат удовлетворению, так как не представлено доказательств того, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением. Согласно акту о вселении от 22.05.2013 г. Жукова Г.М. была вселена в квартиру и ей были переданы ключи от квартиры. После 22.05.2013 г. замки в квартире не менялись. Жукова Г.М. имеет возможность свободного доступа в квартиру и препятствия со стороны ответчиков истице не чинятся. Не подлежат удовлетворению исковые требования истицы о взыскании морального вреда, так как данные требования истицы не основаны на законе. Исковые требования истицы об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что они не основаны на законе, так как истица Жукова Г.М. не является собственником спорного жилого помещения.

В судебное заседание ответчик Жуков А.Ф. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, уважительности причин неявки не представил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено следующее.

На основании договора дарения от 18.10.2012 г. собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Сидорова Д.П.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован Жуков А.Ф. с 11.12.1973 г., а также Жукова Г.М. с 29.05.2009 г.

Кассационным определением от 20 марта 2012 года ответчика Жукова А.Ф. обязали вселить Жукову Г.М. и не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Статьями 244-247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

Статья 31 ЖК РФ определяет права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, в соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно данной норме права определение порядка пользования возможно только между сособственниками имущества, в том числе жилого помещения. Действующим жилищным и гражданским законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением между собственником этого помещения и иными лицами, проживающими в квартире.

Истец Жукова Г.М. не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем определение порядка пользования квартирой невозможно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с актом о вселении от 22 мая 2013 года Жукова Г.М. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, ей были переданы ключи от квартиры.

Никаких доказательств чинения препятствий ответчиками в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Суд считает требования Жуковой Г.М. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда необоснованными в силу ст. 151 ГК РФ.

Суд не усматривает в действиях Жукова А.Ф., Сидоровой Д.П. причинение Жуковой Г.М. физических или нравственных страданий, вследствие которых возможно взыскание денежной компенсации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения доли оплаты коммунальных платежей, учитывая, что истец не является собственником спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Жуковой ФИО17 к Сидоровой (Жуковой) ФИО18, Жукову ФИО19 об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, об обязании нечинить препятствия, о взыскании компенсации морального вреда, об определении долей по оплате за жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.