Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2020 ~ М-125/2020 от 20.01.2020

24RS0016-01-2020-000139-44

Дело №2-620/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Яны Александровны к Бадееву Эдуарду Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Я.А. обратилась в суд с иском к Бадееву Э.А. с требованием о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

11.10.2019 в 14 часов 43 минут на пр. Ленинградский в районе дома № 109 в г. Железногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Voikswagen Amarok» государственный регистрационный номерной знак № под управлением Бадеева Э.А. и автомобиля «Toyota Allion» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Золотухиной Я.А.. Виновным в данном ДТП является водитель «Voikswagen Amarok» Бадеев Э.А., который, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал. В результате данного ДТП автомобилю «Toyota Allion» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 77 382 рублей. Гражданская ответственность Золотухиной Я.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истец просит взыскать с Бадеева Э.А. 77 382 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износ; 26 105,08 рублей – сумма страхового возмещения; 51 276,92 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и понесённые по делу судебные расходы в размере 4 000 рублей – расходы по оплате экспертного заключения; 5 000 рублей – стоимость составления искового заявления; 408,50 рублей – расходы по оплате телеграммы; 2 038 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Золотухина Я.А. не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бадееев Э.А. в судебное заседание не явился о дате времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ЗАО «Московское акционерное общество страховая компания», АО СК «Сибирский спас» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежавшим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.10.2019 в 14 часов 43 минут на пр. Ленинградский в районе дома № 109 в г. Железногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Voikswagen Amarok» государственный регистрационный номерной знак № под управлением Бадеева Э.А. и автомобиля «Toyota Allion» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Золотухиной Я.А..

Причиной ДТП явилось то, что водитель ТС «Voikswagen Amarok» Бадеев Э.А., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигался не соблюдая необходимый боковой интервал.

Указанное подтверждается следующим.

Из объяснений сторон-участников ДТП, данных как в ходе административного расследования, следует, что Золотухина Я.А. 11.10.2019 передвигалась на своем автомобиле «Toyota Allion». государственный регистрационный номерной знак № вдоль дома пр-т Ленинградский 101 по придворовой территории в сторону выезда со двора в сторону проспекта Ленинградский. Ей на встречу двигался автомобиль «Voikswagen Amarok» г/н №, разъехаться возможности не было. Золотухина Я.А. предложила водителю «Voikswagen Amarok» заехать на бордюр, так ка к у данного автомобиля клиренс достаточно высокий на что услышала отрицательный ответ в очень грубой форме. После чего Золотухина Я.А. сдала задним ходом назад к первому подъезду дома 101 по проспекту Ленинградский. Остановившись, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от указанного автомобиля. Из объяснений Бадеева Э.А. следует, что он двигался на своем автомобиле «Voikswagen Amarok» государственный регистрационный номерной знак № по Ленинградскому проспекту в крайней левой полосе в районе дома по пр-ту Ленинградский, №109 произошло столкновение с автомобилем «Toyota Allion» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением Золотухиной Я.А. Свою вину Бадеев Э.А. признал полностью

Согласно постановлений по делу по административному правонарушении от 11 ноября 2019 года в отношении Бадеев Э.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.12.5 КоАП РФ, п.п. 9.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате данного ДТП автомобилю «Toyota Allion» причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № 3769-11/19 от 25.11.2019 размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению судом, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет: 77 382.00 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет: 42 180.00 рублей.

После ДТП истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату в размере 26 105 рублей, тем самым исполнив обязательства в рамках закона об ОСАГО.

Согласно Акту осмотра транспортного средства «Toyota Allion» государственный регистрационный номерной знак № был произведен расчет за причиненный вред в размере 26 105.08 рублей. 17.10.20191 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы между Золотухиной Я.А. и САО «ВСК», согласно которому стороны совместно провели осмотр транспортного средства «Toyota Allion» №. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен и согласен, возражений не имеет. Стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты в размере 26 105.08 рублей. Платежным поручением № 313301 от 23.10.2019 подтверждается перевод денежной суммы заявителю Золотухиной Я.А. от САО «ВСК» в размере 26 105.08 рублей.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931статья 931 ГК, пункт 1 статьи 935ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

По результатам исследования представленных судом доказательств, судом установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП была застрахована надлежащим образом, страховой компанией страховая выплата осуществлена в размере, с которым согласилась истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии с ответчика Бадеева Э.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, т.е. с 11 августа 2020г.

Судья                                                       Я.А. Щербакова