Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-172/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ахвердиевой Д.Х.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

подсудимого Казакова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Казакова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Казаков А.С. совершил 2 эпизода тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Казаков А.С., находясь в кв.<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО1 в квартире, тайно умышленно из корыстных побуждений, из чемодана, находящегося на полу около стола, расположенного в зале, похитил электрическую дрель «Хандер», в корпусе зеленого цвета, серийный <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты>, после чего из нижнего ящика серванта похитил перфоратор «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет, не имеющий цены, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата обезличена> Казаков А.С. в период времени с <данные изъяты> из кв. <номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> в г.Томске тайно умышленно из корыстных побуждений похитил жидкокристаллический монитор, серийный <номер обезличен> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, похищенный монитор положил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальный ценности, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании действия Казакова А.С. государственным обвинителем квалифицированы по эпизоду от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании и в своем заявлении в адрес суда потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Казакова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причинённый ущерб, принес свои извинения, вследствие чего он не имеет к нему претензий.

Подсудимый Казаков А.С. и его защитник Неклюдов В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Казакова А.С. в связи с примирением последнего с потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и возместил причинённый ущерб, заверил суд, что подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Казакову А.С. понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.С., суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Казаков А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный ФИО1 вред и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Казакова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Мухамедярова