Определение по делу № 9-69/2014 ~ М-944/2014 от 09.07.2014

Материал № _____/2014 Строка по статотчету 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 июля 2014 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев заявление Грушкова Сергея С.Б. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Грушков С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП по Пермскому краю судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по его заявлению о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г.Губаха.

Определением от 11 июля 2014 года исковое заявление Грушкова С.Б. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К исковому заявлению не были приложены копии заявления и приложенных к нему документов для заинтересованных лиц.

В заявлении не были указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования,

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Грушкову С.Б. был предоставлен срок до 18 июля 2014 года.

В установленный срок Грушков С.Б. указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от 11.07.2014, исковое заявление Грушкова С.Б. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление индивидуального предпринимателя Грушкова С.Б. взыскании судебных расходов.

Исковое заявление Грушкова С.Б. возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Грушков Сергей Борисович вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья