Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2017 (12-487/2016;) от 08.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. изучив жалобу Малютина ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Малютин Д.А. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что о рассмотрении дела не извещен, копию протокола об административном правонарушении и постановления не получал.

Явившись в судебное заседание, Малютин Д.А. и его защитник Симоненко С.В., действующая на основании соответствующей доверенности, пояснили, что о привлечении к административной ответственности узнали в результате рассмотрения гражданского дела о взыскании с заявителя в порядке регресса страхового возмещения за сгоревший от пожара ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> К, однако протокол об административном правонарушении и постановление Малютин Д.А. не получал, имеющиеся в них подписи ему не принадлежат, правонарушения не совершал, по адресу <адрес> указанному в протоколе никогда не проживал, поэтому просят восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его как вынесенное с нарушением прав лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Судьей установлено, что должностным лицом отдела надзорной деятельности по городу Красноярску ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Малютина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его присутствии, о чем свидетельствует соответствующая подпись и объяснения о согласии с протоколом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малютина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения, копия постановления вручена лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись, в то время как в суд с жалобой на указанное постановление обратилось иное лицо - гражданин Малютин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не является лицом, обладающим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, что препятствует производству по рассмотрению данной жалобы, судья полагает необходимым поданную жалобу возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.4 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                ░░░░░░░░░ ░.░