уг.д. № 1- 373/2016 ***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 24 октября 2016 г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Белозеровой Т.В.,
с участием,
государственного обвинителя – Филипповой Л.М.,
потерпевших: Т.В.А., М.А.С.,
подсудимого Самарянова Ю.В.,
защитника – адвоката Кима В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самарянова Ю.В., ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самарянов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19 июля 2016г. около 23 часов 00 минут Самарянов Ю.В., находясь в помещении букмекерской конторы «Зенит», расположенной по адресу: *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стола, находящегося в букмекерской конторе, сотовый телефон «Lenovo Р1mа40», стоимостью 13000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащий М.Е.В.
После чего Самарянов Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.
21 августа 2016г. в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Самарянов Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, - действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в баню, расположенную в ограде *** г. Черногорска, Республики Хакасия, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.С., а именно:
туалетную воду «AVON Vibrant Fruity», объемом 30 мл, стоимостью 275 рублей;
туалетную воду «AVON Love», объемом 50 мл, стоимостью 349 рублей;
туалетную воду «AVON Pur Blanca Charm», объемом 50 мл, стоимостью 349 рублей;
туалетную воду «AVON Secret Fantasy», объемом 50 мл, стоимостью 840 рублей;
туалетную воду «AVON Beatiful Butterfly», объемом 50 мл, стоимостью 1065 рублей;
туалетную воду «AVON Silky Soft Musk», объемом 50 мл, стоимостью 840 рублей;
парфюмерную воду «AVON Daydream», объемом 50 мл, стоимостью 965 рублей;
парфюмерную воду «AVON Tomorrow», объемом 50 мл, стоимостью 965 рублей;
парфюмерную воду «AVON Attraction», объемом 50 мл, стоимостью 869 рублей;
мужскую туалетную воду «AVON Individual Blue», объемом 100 мл, стоимостью 499 рублей;
мужскую туалетную воду «AVON Prime», объемом 75 мл, стоимостью 709 рублей;
средство для мытья посуды «Биолан», объемом 1 литр, в количестве 2 флаконов, стоимостью 70 рублей каждый, на сумму 140 рублей;
чистящее порошкообразное средство «Биолан Сочный лимон», массой 400 г, стоимостью 40 рублей;
- скраб для тела «AVON Шоколадное удовольствие», стоимостью 129 рублей; скраб для тела «AVON Морской бриз», стоимостью 129 рублей;
тонизирующий скраб для глубокой очистки пор «AVON», объемом 75 мл, стоимостью 135 рублей;
вяжущий тоник для глубокой очистки пор с охлаждающим эффектом, объемом 1000 мл, стоимостью 135 рублей;
лосьон-спрей для тела «Цветущая сакура», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 215 рублей каждый, на сумму 430 рублей;
очищающая маска-пленка для лица «AVON и чайное дерево», стоимостью 79 рублей;
интенсивно увлажняющий лосьон для тела с пчелиным маточным молочком «AVON», объемом 400 мл, стоимостью 155 рублей;
станок для бритья, стоимостью 100 рублей;
три зубные щетки, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей;
хну для волос «Иранская», стоимостью 135 рублей;
маску - питание для осветленных и мелированных волос «Estel haute couture», объемом 200 мл, стоимостью 500 рублей;
легкий бальзам для увлажнения волос «Estel OTIUM Aqua», объемом 1000 мл, стоимостью 800 рублей;
шампунь «Estel», объемом 1000 мл, стоимостью 800 рублей;
тушь «AVON», в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей;
краску для купания «AVON Веселое купание», стоимостью 279 рублей;
банные полотенца в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей;
шампунь «AVON Персик - Маракуя», объемом 900 мл, стоимостью 150 рублей.
После чего Самарянов Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12811 рублей.
В судебном заседании подсудимый Самарянов Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая М.А.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
За преступления, в совершении которых обвиняется Самарянов Ю.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого Самарянова Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Самарянову Ю.В. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Самарянова Ю.В.:
- по факту хищения имущества М.Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества М.А.С. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом сведений о том, что Самарянов Ю.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 35), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.
Оснований для освобождения Самарянова Ю.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Самарянову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, мотив и обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, юридически не судимого (т. 2 л.д. 31-32) на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 35), характеризующегося по месту жительства ОУУП и ДН ОМВД России по г. Черногорску – отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий наркотическими средствами, привлекавшийся к административной ответственности (т. 2 л.д.61), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Самарянову Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние, явки с повинной (т.1 л.д.35, 182), активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей М.Е.В. путем возврата похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшей М.А.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений Самарянову Ю.В. наказание в виде исправительных работ.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым.
Оснований для освобождения Самарянова Ю.В. от отбывания наказания, а также оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшей М.А.С. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Самарянова Ю.В. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 11301 рублей (т. 1 л.д.206).
Рассматривая данный иск, суд, приходит к выводу о полном его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Самарянова Ю.В. и не возмещен до настоящего времени, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.
Разрешая вопрос о судьбе других вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Самарянова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по факту хищения имущества М.Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- по факту хищения имущества М.А.С. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Самарянову Ю.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения, избранную Самарянову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей М.А.С. удовлетворить.
Взыскать с Самарянова Ю.В. в пользу М.А.С. 11301 (одиннадцать тысяч триста один) рубль.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo Р1mа40» в селиконовом чехле с сим-картой «Билайн» и сим-картой «Мегафон», переданные на хранение потерпевшей М.Е.В.; маску - питание для осветленных и мелированных волос «Estel haute couture», объемом 200 мл., легкий бальзам для увлажнения волос «Estel OTIUM Aqua», объемом 1000 мл., детский шампунь «Johnson BsdyПеред сном» объемом 300 мл., увлажняющий лосьон для тела «AVONВаниль», средство для мытья посуды «Биолан», объемом 1 литр, чистящее порошкообразное средство «Биолан Сочный лимон», массой 400 г., зубную щетку «Colgate» бело – зеленого цвета, зубнаю щетку «Colgate» бело – оранжевого цвета, станок «Gilette Mack 3 Turbo», переданные на хранение потерпевшей М.А.С. – оставить по принадлежности, освободив потерпевших от обязанности хранения по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова