Решение по делу № 02-7520/2017 от 17.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7520/17 по заявлению наименование организации об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об отмене решения Арбитражного третейского суда (судья фио) по делу № А99-353/2016 от дата (принято в окончательной форме дата), в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации и фио о взыскании с них в солидарном порядке сумма, а также судебных расходов.

Свои требования заявитель основывает на том, что он не подписывал третейского соглашения, в связи с чем Арбитражный третейский суд не имел право рассматривать дело с его участием в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель заявителя явилась, просит заявления удовлетворить.

Представитель наименование организации в суд также явился, просил прекратить производство по делу в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

Остальные участники третейского разбирательства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и своих представителей не направили, отзыва на заявление не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления наименование организации по следующим основаниям:

Как установлено в ходе рассмотрения заявления, дата Арбитражным третейским судом, расположенным по адресу: адрес, в составе председательствующего судьи фио, было постановлено решение по делу № А99-353/2016 по иску наименование организации к ответчикам наименование организации, наименование организации и фио (с участием третьих лиц наименование организации и наименование организации) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Копия данного решения была получена наименование организации дата и дата обжаловано в Симоновский районный суд адрес.

В силу ч.1 ст.418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на адрес (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 ГПК РФ в редакции Федерального закона от дата № 409-ФЗ, действовавшей на момент возникновения третейского разбирательства и вынесения решения по делу, решение третейского суда может быть отменено судом по основаниям, установленным частями третьей и четвертой настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, также в случае, если сторона, подавшая заявление об отмене решения, не ссылается на указанные основания (ч.2).

Решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения (ч.3).

Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации (ч.4).

Оспаривая решения Арбитражного третейского суда от дата по делу № А99-353/2016, наименование организации ссылается на то, что оно не является стороной договора поставки от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, права по которому были уступлены наименование организации, третейского соглашения с участниками данного договора не подписывало.

Данный довод заявителя не оспорен участниками процесса.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что решение Арбитражного третейского суда от дата по делу № А99-353/2016 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При этом довод наименование организации о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, установленный ч.3 ст.418 ГПК РФ, основанием к отказу в удовлетворении заявления служить не может, поскольку настоящее заявление было направлено наименование организации в суд по почте дата, то есть в пределах трехмесячного срока с момента получения копии решения третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 418-422 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного третейского суда от дата (принято в окончательной форме дата) по делу № А99-353/2016 отменить.

Определение может быть обжаловано в суд в кассационном инстанции в порядке и в сроки, установленные ГПК РФ.

Судья