ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Североуральск ДД.ММ.ГГГГ
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания – Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ершова Е.С о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л :
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в Североуральский городской суд <адрес> с иском к Ершова Е.С о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ершова Е.С (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Ершова Е.С принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Ершова Е.С перед Банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.
Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного Банк просил взыскать с Ершова Е.С в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
С учетом изложенного? суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что Ершова Е.С обратилась в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в рамках которого просила заключить с ней соглашение о кредитовании в соответствии с настоящей анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в рамках которого просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 16,99% годовых, с суммой ежемесячного платежа в счет погашения Кредита в размере <данные изъяты> рублей.
При этом Ершова Е.С своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет являться момент зачисления кредитных средств на ее текущий счет (п.3 Заявления-Анкеты).
ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту Ершова Е.С путем совершения действий по зачислению на её счет № суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения Ершова Е.С, оформленного анкетой-заявлением на получение кредита наличными, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ершова Е.С заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования Ершова Е.С составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых, полная стоимость кредита - 18,37% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из выписки по счету, Заемщик Ершова Е.С воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В данном случае суд считает, что, подписанные заемщиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ и Анкеты-Заявления на получение Кредита наличными имеют силу договора и являются договором присоединения, поскольку в данных документах четко выражено волеизъявление заемщика на получение Кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк». Уведомление об индивидуальных условиях кредитования и Анкета-заявление на получение Кредита наличными содержат все существенные условия кредитования (кредитного договора).
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, с которыми ответчик согласилась, между сторонами было достигнуто соглашение о договорной неустойке в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2% от суммы неуплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки (пункты 5.1, 5.2 Общих условий).
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Ершова Е.С перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты>
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Оснований считать размер рассчитанной истцом неустойки завышенным у суда не имеется, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, о снижении размера неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.
При этом применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ершова Е.С не исполняет перед Банком свои обязательства по соглашению о кредитовании.
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами в судебном порядке.
С учетом изложенного задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика Ершова Е.С в пользу истца.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика Ершова Е.С
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ершова Е.С в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»»:
-задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>
-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.В.Сарманова