Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2013 ~ М-384/2013 от 31.01.2013

Дело №2-762/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                А.В. Маренковой,

при секретаре                        Л.О. Романюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лукьянову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Банк) обратилось с иском к Лукьянову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 12 августа 2011 года между истцом и ответчиком оформлено заявление – договор оферты №*** на предоставление банковских услуг: выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования *** рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Согласно условиям договора оферты Лукьянову Ю.С. необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. С 03 декабря 2011 года ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось, в связи с чем Банк просит взыскать с него сумму основного долга по договору –*** рублей *** копеек, сумму процентов за пользованием кредитом – ***рубля *** копеек, сумму штрафов (фиксированная часть) –*** рублей, сумму штрафов (процентная составляющая) – *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии за пользование кредитом – *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукьянов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Лукьянов Ю.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, однако ответчик не получал судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем они возвращались в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 37,50). Документы, направленные в адрес ответчика простой корреспонденцией в суд не вернулись, сведений о неполучении их ответчиком суду не представлено. Кроме того, судом предпринимались меры для извещения ответчика посредством телефонограммы, по номерам телефона, указанным в материалах дела, а также по номерам телефонов, полученным по запросу суда от операторов мобильной связи (л.д. 35,44,51), однако, данные меры положительного результата не принесли.

Также, судом были приняты меры по извещению ответчика посредством телеграммы, однако вручить повестку ответчику по адресу его регистрации не представилось возможным (л.д. 63).

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению Лукьянова Ю.С., поэтому он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 августа 2011 года Лукьянов Ю.С. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг: об оформлении кредитной карты «Универсальная» с желаемым лимитом кредитования *** рублей с льготным периодом 30 дней, базовая процентная ставка по кредиту – 36% годовых (3% в месяц) на остаток задолженности.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом оферты Лукьянова Ю.С. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная», зачисление кредита в размере *** рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 67-70).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Лукьянова Ю.С., между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в ее заявлении, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

Пункт 6.6.2 Условий гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 9.4 указанных условий ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в его заявлении, процентная ставка за пользование кредитом по тарифному плану «30 дней» в режиме льготного периода составила 0 %, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода – 36 % годовых (3% в месяц) на остаток задолженности (л.д. 21). Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным с выплатой 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, за снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанк» с клиента взимается комиссия в размере 4 % от суммы операции.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Лукьянов Ю.С. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: вносил денежные средства в счет погашения задолженности с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила *** рубля *** копеек.

Кроме того, сумма комиссии за пользование кредитом составила *** рублей *** копейки.

Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств оплаты суммы основного долга, процентов и комиссии за пользование кредитом суду не представлены, в связи с чем они подлежат взысканию.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт пеня за несвоевременное погашение задолженности составляет: пеня 1 = базовая процентная ставка по договору / *** – начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня 2 = 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – *** рублей).

Более того, в соответствии с п. 11.6 указанных Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Учитывая, что сумма основного долга составила *** рублей *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ***рубля *** копеек, задолженность по комиссии за пользование кредитом –*** рублей *** копейки, исходя из общей сумы – *** рублей *** копейки, процентная составляющая суммы штрафов *** рублей *** копеек.

В связи с изложенным, принимая во внимание нарушение Лукьяновым Ю.С. сроков платежей по договору, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика фиксированной части суммы штрафов в размере *** рублей и процентной составляющей суммы штрафов в размере *** рублей *** копеек. Размер штрафов Лукьяновым Ю.С. не оспорен, доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки (л.д. 6). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лукьянову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Ю.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                            А.В. Маренкова