Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2021 (1-887/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-321/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Ваиной М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимой Кухальской А.Е.,

защитника – адвоката Красновой Ж.О.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кухальской А.Е., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухальская А.Е. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Кухальская А.Е., около 02 часов 46 минут 28.10.2020 года, находясь в <адрес обезличен> в результате противоправного поведения потерпевшего Потерпевший № 1, явившегося поводом для преступления, а именно в ходе ссоры с последним, во время нанесения им ударов ей (Кухальской А.Е.), руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия – нож, приисканный ею на месте совершения преступления, умышленно нанесла Потерпевший № 1 один удар указанным ножом в брюшную полость справа, чем причинила последнему колото-резаную рану на передней поверхности брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Кухальская А.Е. свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания Кухальской А.Е., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около 02 часов 28.10.2020, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в ходе конфликта со своим сожителем Потерпевший № 1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал наносить ей удары, после чего, она взяла со стола нож и нанесла ему один удар в живот справа. Оказав Потерпевший № 1 первую помощь, она позвонила в скорую помощь. В настоящее время данный конфликт между ними исчерпан, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л. д. 108-112, 123-125, 133-135);

В судебном заседании подсудимая свои показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Кухальской А.Е., ее вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что 27.10.2020 около 02 часов 00 минут он находился у своей сожительницы Кухальской А.Е., распивал спиртные напитки. Между ними возник словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого, он стал наносить ей удары по телу, а Кухальская А.Е. в этот момент, оттолкнув его, взяла со стола нож. Он толкнул Кухальскую А.Е. на диван, навис перед ней, и в этот момент получил удар ножом в область живота. После нанесения удара ножом, Кухальская А.Е. оказала ему первую помощь, вызвала врачей. В настоящее время они помирились и продолжают сожительствовать. (л.д. 23-29, 30-31); Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что он является сотрудником полиции. 28.10.2020 в ходе опроса Кухальская А.Е. пояснила, что 28.10.2020 находясь у себя дома вместе со своим сожителем Потерпевший № 1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вступила в конфликт с ним, в ходе которого нанесла последнему один удар кухонным ножом в живота справа. (л. д. 43-45).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо находясь по адресу: <адрес обезличен> причинило Потерпевший № 1 проникающее колото-резанное ранение передней поверхности брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, относящееся к категории тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека (л. д. 8);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 30.10.202, согласно которому Потерпевший № 1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28.10.2020 около 02 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, причинило ему колото-резанное ранение, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (л.д. 9);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 28.10.2020 согласно которой следует, что в 02 часа 46 минут с абонентского номера 89621542849 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> была вызвана бригада скорой помощи Потерпевший № 1, 20.10.1975 года рождения. По прибытию на указанный адрес в 03 часов 02 минут установлено, что у Потерпевший № 1 имеется проникающее ножевое ранение брюшной полости (л.д.33-34);

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2020, согласно которому осмотрено помещение <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, то есть место, где Потерпевший № 1 был причинен тяжкий вред здоровью, также на месте были изъяты кофта со следами биологического происхождения и нож со следами биологического происхождения (л. д. 10-15);

- заключение эксперта № 3237 от 12.11.2020, согласно которому следует, что проведена комплексная (биологическая, дактилоскопическая, трассологическая) судебная экспертиза. Так согласно биологической экспертизе следует, что на двух кофтах, на брюках («штаны» в определении следователя), на паре тапочек, на платье, на клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший № 1 Дактилоскопическая экспертиза согласно, которой следует, что из всех представленных объектов, только на ленте скотч с максимальными размерами 28х48 мм, имеется один перекопированный след пальца руки с максимальными размерами 15х30, пригодный для идентификации по нему личности. След пальца руки с максимальными размерами 15х30 мм оставлен большим пальцем правой руки Кухальской А.Е., <дата обезличена> г.р.

На представленной на исследование кофте на передней стороне на расстоянии 175 мм от нижнего края кофты и на расстоянии 190 мм от правого бокового шва имеется одно колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано предметом, имеющим лезвие, обух и ширину клинка (участка) в интервале от 19 мм до 27 мм, и могло быть образовано как клинком представленного ножа, так и любым другим предметом, аналогичным ему по форме и размера (л. д. 69-79);

- заключение эксперта № 1928-М от 27.11.2020, согласно которому следует, что при исследовании представленной медицинской документации на имя Потерпевший № 1, 1975 г.р. установлено, что: с 28.10.2020г по 03.11.2020г находился на стационарном лечении с диагнозом <адрес обезличен>

- врачом при поступлении в стационар от 28.10.2020г описаны следующие видимые телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость. Колото-резанная рана на передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки могла быть причинена действием клинка колюще-режущего орудия и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека (л. д. 89-93);

- акт изъятия от 28.10.2020, из которого следует, что оперуполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томск капитаном полиции ФИО1 у ФИО2 были изъяты вещи, принадлежащие Потерпевший № 1, в которых он был в момент совершения в отношении него преступления, а именно штаны, кофта, шлепанцы. (л.д. 46);

- протокол выемки от 28.10.2020, из которого следует, что у ФИО1. изъяты вещи Потерпевший № 1: кофта потерпевшего Потерпевший № 1, штаны потерпевшего Потерпевший № 1, шлепанцы потерпевшего Потерпевший № 1 (л.д. 49-52);

- протокол выемки от 28.10.2020, из которого следует, что у подозреваемой Кухальской А.Е. изъято платье черного цвета, в котором она находилась в момент совершения преступления в отношении Потерпевший № 1 (л.д. 53-55);

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож обнаруженный на столе; следы рук 1 т/д 39*41 мм с бутылки ханкуль, 1 отрезок ленты скотч 28*48 мм с бутылки «айран»; кофта со следами биологического происхождения; кофта потерпевшего Потерпевший № 1; платье подозреваемой Кухальской А.Е.; штаны потерпевшего Потерпевший № 1; тапки (шлепанцы) потерпевшего Потерпевший № 1; образец крови подозреваемой Кухальской А.Е.; образец крови потерпевшего Потерпевший № 1 (л.д. 95-97, 98);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кухальской А.Е. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Так, помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетеля ФИО1, о том, что именно Кухальская А.Е. в ходе возникшей ссоры с Потерпевший № 1 на почве личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножевое ранение в живот.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому телесное повреждение, обнаруженное у потерпевшего Потерпевший № 1 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, отражена его локализация и степень тяжести для здоровья, заключением эксперта № 3237 от 12.11.2020 также доказывающим причастность подсудимой к нанесенному телесному повреждению.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесного повреждения подсудимая использовала орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, - нож, а также нанесение ударов в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – область живота.

Суд считает установленным, что подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший № 1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры. Действия подсудимой Кухальской А.Е. не носили характера необходимой обороны, или превышения пределов необходимой обороны, поскольку как следует из ее показаний между ней и потерпевшим возник бытовой конфликт, Потерпевший № 1 хоть и ударял ее, у нее не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, она имела возможность покинуть квартиру и завершить возникший конфликт. Один удар ножом в область живота потерпевшего подсудимой наносился целенаправленно, в связи с чем неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего также исключается.

В судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой Кухальской А.Е. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший № 1, поскольку именно действиями подсудимой потерпевшему было причинено телесное повреждение, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кухальской А.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой Кухальской А.Е. для совершения преступления использовался нож, относящийся к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Суд также приходит к выводу, что подсудимая Кухальская А.Е. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем суд признает подсудимую Кухальскую А.Е. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимой.

Так, Кухальская А.Е. совершила преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья, не работает, в отношении малолетнего ребенка лишена родительских прав.

Вместе с тем, Кухальская А.Е. судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Томской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кухальской А.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кухальской А.Е. судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной (л.д.101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, обработке раны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку перед совершением Кухальской А.Е. преступления, потерпевший Потерпевший № 1 начал конфликт, в ходе которого применил к ней физическую силу, что подтверждается показаниями подсудимой, а также самого потерпевшего Потерпевший № 1

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Кухальской А.Е. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кухальской А.Е. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимой, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности последней, суд полагает возможным не назначать Кухальской А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кухальскую А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кухальской А.Е. в виде лишения свободы сроком 3 года считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Кухальскую А.Е. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кухальской А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, следы рук, отрезок ленты скотч, образцы крови – уничтожить;

- вещи (кофта, штаны, тапки потерпевшего и платье подсудимой) возвратить законным владельцам – Потерпевший № 1, Кухальской А.Е., а при невостребованности – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2020-006978-71