Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2015 (2-5553/2014;) ~ М-5467/2014 от 26.11.2014

Дело №2-502/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                        г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Васильковой О.А., Новицкой (Денисовой) Е.А., Новицкому А.М., Ягур А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее также – Кооператив) обратилась с иском к Васильковой О.А., Новицкой (Денисовой) Е.А., Новицкому А.М., Ягур А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Васильковой О.А. (далее – Заёмщик) заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком в счет оплаты по договору займа внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> в связи с чем был произведен перерасчет сумм платежей. В обеспечение обязательств Заёмщика по договору Займа Кооперативом заключены договоры поручительства с гражданами Новицкой (Денисовой Е.А.), Новицким А.М., Ягур А.А. Кроме того, в обеспечение обязательства Заёмщика по договору заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты> (рег.знак №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Васильковой О.А. Вследствие ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора займа за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которую Кооператив просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, обратив взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, Привлечена Смирнова З.М.

В судебном заседании представитель истца Плетюхова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что сумму основного долга составляет как просроченная задолженность по кредиту, так и остаток ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, досрочное взыскание которой прямо предусмотрено действующим законодательством в случае существенного нарушения должником обязательств по договору. В связи с исключением Заёмщика из числа пайщиков Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет образовавшейся задолженности путем зачета её части паем в сумме <данные изъяты> в результате чего остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты>

Ответчики Новицкая (Денисова) Е.А., Новицкий А.М. и Ягур А.А., извещавшиеся о дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчица Василькова О.А. и ее представитель Рубекина Н.К, в судебном заседании исковые требования Кооператива признали частично на сумму <данные изъяты> полагая, что истец может взыскать лишь просроченную задолженность, которая на момент подачи иска составляла за вычетом остатка ссудной задолженности <данные изъяты> в то время как к взысканию обращена задолженность <данные изъяты> а обеспечение в виде пая в сумме <данные изъяты> покрывает все проценты на момент подачи иска.

Смирнова З.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В силу ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Василькова О.А. по собственноручному заявлению была принята в состав пайщиков Кооператива, обязавшись выполнять все требования Устава и решения органов управления Кооперативом (л.д.5).

В качестве пайщика Кооператива ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к Кооперативу с заявлением о предоставлении из его фонда финансовой взаимопомощи займа в размере <данные изъяты> ознакомившись и выразив согласие с условиями предоставления займа (л.д.6).

В тот же день между сторонами заключен Договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства с условием уплаты <данные изъяты> годовых по установленному графику платежей, с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Также в соответствии с пунктом 1.4 Заёмщик обязан производить уплату суммы членских взносов в размере <данные изъяты> распределяемую по датам внесения каждого из ежемесячных (аннуитентных) платежей одновременно с уплатой сумм в погашение основного долга и процентов.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено размещение Заёмщиком (Пайщиком) в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива обеспечивающих паевых взносов в количестве <данные изъяты> паев по <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты> как формы обеспечения обязательств Заёмщика по договору.

Данное условия участия лица в составе пайщиков Кооператива предусмотрено Уставом Кооператива, утвержденным протоколом Общего собрания пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.84-102) и Положением о порядке и об условиях предоставления займов членам Кооператива, утвержденным решением Правления Кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.103-110).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В обеспечение обязательств по Договору Займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Новицкой (Денисовой) Е.А., Новицким А.М. и Ягур А.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых последние несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

Согласно первоначальному графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора займа, размер ежемесячных (аннуитентных) платежей, подлежащих уплате Заёмщиком в погашение займа, процентов и оплаты членских взносов, составил <данные изъяты>, включая погашение ссудной задолженности, оплату процентов, оплату членского взноса (л.д.9-10).

Согласно графику фактических платежей (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком уплачен первый из аннуитентных платежей в сумме <данные изъяты> в погашение обязательств, после чего ДД.ММ.ГГГГ единовременно внесено в погашение займа <данные изъяты>, в связи с чем по обоюдному соглашению сторон график платежей (плановый) по договору был пересмотрен, исходя из остатка ссудной задолженности, составившего <данные изъяты> сторону уменьшения размера аннуитентного платежа до <данные изъяты>. Указанным графиком платежей предусмотрено, что остаток ссудной задолженности на конец действия договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат погашению аннуитентным платежом и одновременно обеспечивающим паем в сумме <данные изъяты> (л.д.11-12).

В то же время, и графика фактических платежей усматривается, что погашение Заёмщиком суммы займа носило нерегулярный характер, с отклонением от установленных сроков внесения аннуитентных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ и в размере, значительно меньшем предусмотренных плановым графиком ежемесячных платежей, зачитываемым в счет уплаты только процентов, в связи с чем остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> сохранялся вплоть до исключения Заёмщика из числа пайщиков и перерасчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23).

При этом пунктом 4.1.2 Договора предусмотрено право Кооператива требовать от Заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случае нарушения пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов, предусмотренных плановым графиком.

Данное положение договора полностью согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, перерасчет Кооперативом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом остатка ссудной задолженности, срок уплаты которой не наступил, полностью соответствует как условиям заключенного сторонами договора, так и положениям действующего законодательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составила <данные изъяты> в том числе по основному долгу – <данные изъяты> процентам за пользование займом – <данные изъяты> по оплате членских взносов – <данные изъяты>.(л.д. 23).

При этом расчет задолженности произведен с учетом погашения её части размещенным в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива обеспечивающим паем в размере <данные изъяты>, которым в соответствии с пунктом 2.4 Договора произведен зачет обязательства Заёмщика: в первую очередь – по оплате членских взносов, во вторую очередь – по оплате процентов по займу, в третью очередь – погашение части основанной задолженности (<данные изъяты>

Неустойка за просрочку возврата займа к взысканию с ответчика Кооперативом не заявлялась.

Приведенные суммы подтверждаются расчетом истца, который судом признается верным, произведенным в полном соответствии с условиями заключенного Договора займа.

Доводы стороны ответчика о действительной задолженности, составляющей лишь <данные изъяты> от заявленной к взысканию суммы суд находит не состоятельными, поскольку данное утверждение опровергается фактическим платежами с учетом права истца на досрочное взыскание всего остатка ссудной задолженности.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание не представление стороной ответчика иного расчета, равно как не представление доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчетов, предоставленных истцом, требование Кооператива о досрочном возвращении оставшейся суммы займа в заявленном размере является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчицы, на которое она ссылалась в судебном заседании, а именно наличие на иждивении двоих детей, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу, по правилам ст. 203 ГПК РФ.

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента фактической выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается Кооперативу (п.1.3 договора займа) (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В этой связи, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> % годовых, как это предусмотрено договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У).

В этой связи, в соответствии с заявленными истцом требованиями на сумму основного долга в размере <данные изъяты> обязанность по уплате которого существовала в названном размере еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат также начислению 8,25 % годовых со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Судом установлено, что обязательства Васильковой О.А. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Новицкой (Денисовой) Е.А., Новицким А.М. и Ягур А.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 17 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и процентов в солидарном порядке.

Также, в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ между Васильковой О.А. и Кооперативом заключен договор залога имущества № по условиям которого Кооператив имеет право получить удовлетворение своих денежных требований по обязательству кредитного договора из стоимости заложенного имущества (л.д. 13-14).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» внесены изменения в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге.

В соответствии с ними залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. А поскольку Смирнова З.М., купившая автомобиль у Васильковой О.А. по договору, не знала о нахождении указанного транспортного средства в залоге, то залог спорного автомобиля прекращен и на него не может быть обращено взыскание.

Материалы дела указывают на то, что первоначальный залогодатель Василькова О.А. произвела отчуждение предмета залога иному лицу в целях удовлетворения требований залогодержателя; собственником автомобиля «<данные изъяты>» (рег.знак №ДД.ММ.ГГГГ выпуска в настоящее время является Смирнова З.М., что подтверждается сведениями МОТО и РАМТС ГИБДД н/п УМВД по Смоленской области о собственнике транспортного средства (л.д.121, 122, 123).

С учетом установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд, отказывает в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты> государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Вместе с тем, оснований для взыскания названной денежной суммы с ответчиков в солидарном порядке не имеется.

В данном случае, возникшая у ответчиков в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства обязанность по возмещению расходов истца, связанных с уплатой последним государственной пошлины, не является солидарной, поскольку солидарность обязательств по возмещению судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена. При этом из положений п. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что доля ответственности каждого из должников, понесших солидарную ответственность, в конечном итоге при распределении между ними уже исполненных солидарных обязательств по умолчанию предполагается равной.

С учетом изложенного, понесенные Кооперативом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильковой О.А., Новицкой (Денисовой) Е.А., Новицкого А.М. и Ягур А.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> проценты за пользование основным долгом, составляющим <данные изъяты> в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую <данные изъяты>, в размере 8,25% годовых, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в равных долях с Васильковой О.А., Новицкой (Денисовой) Е.А., Новицкого А.М. и Ягур А.А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий                                    А.Г. Олифер



Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2015 года.