Мотивированное решение от 17.05.2017 по делу № 02-0328/2017 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года                                                                       г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        №2-328/17 (старый номер №2-6611/16) по иску Черкашина *** к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Росреестра по городу Москве, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, МВД РФ, Главнокомандующему ВВ МВД России, Федеральной службе войск Национальной гвардии РФ, Войсковой части 7456 войск Национальной гвардии РФ о восстановлении права на приватизацию жилого помещения по адресу: ***, аннулировании записи в ЕГРП,

 УСТАНОВИЛ:

Черкашин *** обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Росреестра по городу Москве, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, МВД РФ, Главнокомандующему ВВ МВД России, Федеральной службе войск Национальной гвардии РФ, Войсковой части 7456 войск Национальной гвардии РФ о восстановлении права на приватизацию жилого помещения по адресу: ***, аннулировании записи в ЕГРП, указав в обоснование иска, что истец Черкашин ***, являясь военнослужащим, проходил военную службу. Военной частью ему была предоставлена двухкомнатная квартира в ***, которую он впоследствии приватизировал. Однако, *** при смене места службы двухкомнатную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности по адресу: ***, общей площадью ***, истец Черкашин *** передал в собственность Российской Федерации на основании договора передачи жилого помещения, в результате чего был поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий. В *** решением ЦЖБК Черкашину ***, как военнослужащему, и членам его семьи (он, жена – Черкашина ***, - дочь Степанчук ***, дочь - Лезина ***) была предоставлена по договору социального найма, трехкомнатная квартира по адресу: ***, общей площадью ***. с учетом права Черкашина ***, как военнослужащего, на дополнительную общую площадь ***, что составляет 44,32 % от предоставленной площади жилого помещения. Однако, право на приватизацию этой квартиры ему восстановлено не было. Черкашин *** изъявил желание реализовать свое право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения в виде квартиры по адресу: ***. Для этого он собрал все необходимые документы, предусмотренные Законом РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» и Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по заключению договоров бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений, составляющих государственную казну Российской Федерации, занимаемых ими на условиях социального найма от *** и *** обратился в надлежащую инстанцию с заявлением о договоре передачи (в порядке приватизации) жилого помещения находящегося в социальном найме по адресу: ***, с приложением соответствующих документов. В установленный срок заявление не рассмотрено. По мнению истца Черкашина ***, он фактически своим правом на приватизацию не воспользовался, поскольку жилое помещение, находившееся в его собственности, было принято в государственную собственность на основании договора передачи жилого помещения в связи с переменой места службы, то есть по независимым от него причинам. Двухкомнатная квартира по адресу: ***, принадлежавшая Черкашину *** принята в государственную собственность на основании договора передачи жилого помещения находящегося в частной собственности в государственную собственность в связи с переменой места службы, с постановкой на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий с последующим предоставлением жилого помещения по адресу: *** на условиях договора социального найма, заключённого между Черкашиным *** и Войсковой частью 7456, действующей от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации (Наймодатель) ***. Переданная Черкашиным *** в государственную собственность двухкомнатная квартира, находившаяся в частной собственности, по адресу: ***, поступила в государственную собственность и была распределена очереднику ***. По мнению истца, фактически правом на приватизацию жилья он не воспользовался, а запрещение истцу приватизировать предоставленную по договору социального найма квартиру по адресу: ***, является нарушением его права на получение бесплатно жилья в порядке приватизации. Другого жилья истец не имеет, а имевшееся в частной собственности передал в собственность РФ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Черкашин *** просит суд восстановить ему право на приватизацию жилого помещения по адресу: ***, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»; аннулировать запись в ЕГРП о переходе права на имущество Российской Федерации на квартиру по адресу: ***, в собственность граждан: Степанчук ***, Степанчук ***, Степанчук ***.

Истец Черкашин *** и его представители по доверенности: ***, *** в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности - *** в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск. 

Представитель ответчика Войсковой части 7456 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по доверенности - *** в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Степанчук ***, действующая также по доверенности в интересах третьих лиц Черкашиной *** и ***, а также как законный представитель несовершеннолетних третьих лиц Степанчук *** и Степанчук ***,  в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск (л.д. ***) поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Главнокомандующий ВВ МВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие                                       не явившихся представителей ответчиков Управления Росреестра по                       г. Москве, Территориального управления Росимущества, МВД РФ, Главнокомандующего ВВ МВД России в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что  решением Центральной жилищной комиссии ГКВВ МВД от *** Черкашину *** (истец по делу) на состав семьи из 4-х человек (он, жена, дочь Наталья, дочь – Диана) была выделена трехкомнатная квартира №*** (общей площадью ***, жилой площадью ***) в доме ***, корпус *** по адресу: ***, с учетом права на дополнительную площадь, со снятием с жилищного учета (л.д. ***).

Ранее истец Черкашин *** пояснял суду, что на основании договора купли-продажи от *** года и свидетельства о государственной регистрации права от  ***, он (Черкашин ***) являлся собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью ***, жилой площадью ***, расположенной по адресу: ***. Впоследствии указанная квартира была передана Черкашиным *** по договору дарения от *** Военному образовательному учреждению «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ВОЕННЫЙ КРАСНОЗНАМЕННЫЙ ИНСТИТУТ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РОССИИ», а затем данная квартира была предоставлена *** на состав семьи 4 человека.  

Из представленной в материалы дела выписке из протокола №4 заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии Главного командования ВВ МВД России от ***, которым постановлено восстановить на жилищном учете с прежней даты постановки на жилищный учет – ***, следует, что полковник Черкашин *** имел в собственности 2-х комнатную квартиру по адресу: *** (общей площадью ***, жилой – ***). По состоянию на *** вышеуказанная квартира находилась у СКВКИ ВВ МВД России в оперативном управлении на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** ***, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Северная Осетия – Алания, в котором указано, что основанием передачи явились договор дарения от *** и передаточный акт от *** (л.д. ***).

Факт передачи 2-х комнатной квартиры по адресу: ***,  жилой площадью ***, общей площадью ***, ранее принадлежавшей полковнику Черкашину ***, убывшему к новому месту службы, прапорщику *** состав семьи 4 человека (он, жена – ***, сын – ***, *** года рождения, сын ***, *** рождения, подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из протокола №1 заседания жилищно-бытовой комиссии Северо-Кавказского военного Краснознаменного института ВВ МВД России от *** (л.д. ***).

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРП от ***, собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, с *** является *** (л.д. ***).

Судом установлено, что Лезина (до заключения брака - Черкашина) *** с *** состоит в зарегистрированном браке с Лезиным ***.

Судом установлено, что Степанчук (до заключения брака - Черкашина) *** с *** состояла в браке с Степанчук ***. В настоящее время брак расторгнут.

Степанчук *** является матерью ***, *** года рождения, и Степанчука ***, *** рождения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении                (л.д. ***).

Брак между Черкашиным *** и Черкашиной *** прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы от  ***.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу № *** по иску Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ Федеральному агентству по управлению имуществом в городе Москве, Черкашину *** о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *** на условиях договора социального найма, обязании ФКУ Войсковая часть 7456 и Черкашина *** заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: ***, на условиях договора социального найма №*** от ***, указав в качестве вселяемых членов семьи нанимателя Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину ***, обязании Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве, ФКУ Войсковой части 7456 на основании Решения Центральной жилищной комиссии ГКВВ МВД от *** вселить членов семьи Черкашина ***:  Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину *** в жилое помещение – квартиру по адресу: ***, постановлено решение (том ***), которым:

Иск Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** удовлетворить частично.

Вселить  Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину *** в жилое помещение – квартиру по адресу: ***.

В удовлетворении иска  Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ Федеральному агентству по управлению имуществом в городе Москве, Черкашину *** о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *** на условиях договора социального найма, обязании ФКУ Войсковая часть 7456 и Черкашина *** заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: ***, на условиях договора социального найма №*** от ***, указав в качестве вселяемых членов семьи нанимателя Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину ***, обязании Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве, ФКУ Войсковой части 7456 на основании Решения Центральной жилищной комиссии ГКВВ МВД от *** вселить членов семьи Черкашина ***:  Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину *** в жилое помещение – квартиру по адресу: *** – отказать.        

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** (том ***) решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** в части отказа в удовлетворении иска Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ Федеральному агентству по управлению имуществом в городе Москве, Черкашину *** о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *** на условиях договора социального найма, обязании ФКУ Войсковая часть 7456 и Черкашина *** заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: ***, на условиях договора социального найма №*** от ***, указав в качестве вселяемых членов семьи нанимателя Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину ***, обязании Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве, ФКУ Войсковой части 7456 на основании Решения Центральной жилищной комиссии ГКВВ МВД от *** вселить членов семьи Черкашина ***:  Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину *** в жилое помещение – квартиру по адресу: ***, - отменено, резолютивная часть решения вынесена в следующей редакции: Иск Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ Федеральному агентству по управлению имуществом в городе Москве, Черкашину *** удовлетворен, Степанчук ***, Черкашина ***, Лезина *** вселены в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***; за Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** на условиях договора социального найма; обязать ФКУ Войсковая часть 7456 и Черкашина *** заключить договор социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: ***, на условиях договора социального найма №*** от ***, указав в качестве вселяемых членов семьи нанимателя Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину ***.

*** между Войсковой частью 7456 (Наймодатель) и Черкашиным *** (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №*** (л.д. ***), согласно которому Наймодатель обязуется заключить с Нанимателем договор социального найма жилого помещения на передачу ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в квартире №*** общей площадью *** по адресу:                               ***, для проживания в нем, а также на предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Черкашина *** – супруга, Степанчук *** – дочь, Лезина *** – дочь (п. *** Договора социального найма жилого помещения).

*** между Войсковой частью 7456 (Наймодатель) и Черкашиным *** (Наниматель)  подписан Акт приема-передачи технического состояния жилого помещения. (л.д. ***). 

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу №*** по иску Степанчук ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степанчука *** и Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ ФАУГИ, ГКВ ВВ МВД России, Черкашину *** о признании нанимателем по договору социального найма Степанчук ***, обязав ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ ФАУГИ  заключить со Степанчук *** договор социального найма на жилое помещение в виде квартиры по адресу: ***, с указанием в договоре социального найма в качестве вселяемых членов семьи нанимателя: Черкашину ***, Лезину ***, Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашина ***, встречному иску Черкашина *** к Степанчук ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степанчук Арсения Вадимовича и Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной ***, ГКВ ВВ МВД России, ЦЖБК ГКВ ВВ МВД России о признании Черкашиной ***, Лезиной ***, Степанчук ***, несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука Мирослава Вадимовича не приобретшими права пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, выселении Черкашиной ***, Лезиной ***, Степанчук ***, несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука *** из квартиры по адресу: ***, в квартиру №***  общежития Академии управления МВД России по адресу: ***, взыскании с Черкашиной ***, Лезиной ***, Степанчук *** в пользу Черкашина *** расходов на оплату услуг представителя в размере ***, в удовлетворении исковых требований Степанчук ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степанчук *** и Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ ФАУГИ, ГКВ ВВ МВД России, Черкашину *** о признании нанимателем по договору социального найма Степанчук ***, обязав ФКУ Войсковая часть 7456, ТУ ФАУГИ  заключить со Степанчук *** договор социального найма на жилое помещение в виде квартиры по адресу: ***, с указанием в договоре социального найма в качестве вселяемых членов семьи нанимателя: Черкашину ***, Лезину ***, Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашина ***, - отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Черкашина *** к Степанчук ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степанчук *** и Степанчук ***, Черкашиной ***, Лезиной ***, ГКВ ВВ МВД России, ЦЖБК ГКВ ВВ МВД России о признании Черкашиной ***, Лезиной ***, Степанчук ***, несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука *** не приобретшими права пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, выселении Черкашиной ***, Лезиной ***, Степанчук ***, несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука *** из квартиры по адресу: ***, в квартиру №***  общежития Академии управления МВД России по адресу: ***, взыскании с Черкашиной ***, Лезиной ***, Степанчук *** в пользу Черкашина ***а расходов на оплату услуг представителя в размере ***, – отказано.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу №*** по иску Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ «Войсковая часть 7456», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Черкашину ***, УФМС России по г. Москве о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании отказов в регистрации по месту жительства незаконными и обязании произвести регистрацию по месту жительства постановлено:

Иск Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к УФМС России по г. Москве удовлетворить частично.

Обязать УФМС России по г. Москве зарегистрировать Степанчук ***, Черкашину ***, Лезину *** по месту жительства по адресу: ***, в удовлетворении остальной части исковых требований о признании за Степанчуком ***, Степанчуком *** право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *** на условиях договора социального найма, признании отказа в регистрации Степанчук ***, Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** по месту жительства по адресу: *** незаконными, обязании УФМС России по г. Москве зарегистрировать Степанчука ***, Степанчука *** по месту жительства  по адресу: ***, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ «Войсковая часть 7456», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Черкашину *** – отказать.

 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** постановлено:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от ***отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за несовершеннолетними Степанчуком ***, Степанчуком *** права пользования жилым помещение на условиях договора социального найма, о признании незаконными отказов отделения УФМС России по   г. Москве по району Богородское в регистрации по месту жительства, об обязании зарегистрировать Степанчука ***, Степанчука *** по месту жительства матери, постановив в указанной части новое решение.

Исковые требования Степанчук *** (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***), Лезиной ***, Черкашиной *** удовлетворить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции: Признать за Степанчуком ***, ***я, Степанчуком ***, *** рождения, право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: ***, на условиях договора социального найма.

Признать отказы отделения УФМС России по г. Москве по району Богородское в регистрации Степанчук ***, Степанчука ***, Степанчука ***, Лезиной ***, Черкашиной *** по месту жительства по адресу: *** незаконными.

Обязать отделение УФМС России по г. Москве по району Богородское зарегистрировать Степанчук ***, Степанчука ***, Степанчука ***, Лезину *** Черкашину *** по месту жительства по адресу: ***. 

В остальной части решение Преображенского районного суда                         г. Москвы от *** оставлено без изменения.

В квартире по адресу: *** зарегистрированы: Черкашин ***; Лезина ***, Степанчук ***, Степанчук ***, *** рождения, Степанчук ***, ***, и Черкашина ***.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** (в редакции определения суда об исправлении описок от ***) по гражданскому делу №*** по иску Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ «Войсковая часть 7456», ТУ Росимущества в г. Москве, Черкашину *** о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, встречному иску Черкашина *** к Главнокомандующему ВВ МВД России, ФКУ «Войсковая часть 7456», Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Лезиной ***, Черкашиной ***, ТУ Росимущества в г. Москве о признании права собственности на квартиру (л.д. ***) постановлено:

Иск Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука *** к ТУ Росимущества в г. Москве, Черкашину *** удовлетворить.

Признать за  Степанчук ***, Степанчуком ***, Степанчуком *** право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации,  по 1/3 доли за каждым.

Переход права собственности на жилое помещение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии   по Москве.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Российской Федерации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, жилой площадью ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации записи о праве общей долевой собственности Степанчук ***, Степанчука ***, Степанчука *** на указанный объект в 1/3 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Черкашиной ***, Лезиной *** к ФКУ «Войсковая часть 7456», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - отказать.

В удовлетворении встречного иска Черкашина *** к Главнокомандующему ВВ МВД России, ФКУ «Войсковая часть 7456», Степанчук ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Степанчука ***, Степанчука ***, Лезиной ***, Черкашиной ***, ТУ Росимущества в г. Москве о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, бесплатно, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального Закона РФ от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** в редакции определения того же суда об исправлении описок от *** оставлено без изменения (л.д. ***).

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от *** (в редакции определения суда об исправлении описок от ***) вступило в законную силу ***.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу №*** установлено, что Черкашин *** ранее участвовал в приватизации, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ***, согласно которому Черкашин приобрел состоящую из трех комнат квартиру по адресу: ***, общей площадью ***, жилой площадью ***. Количество членов семьи 4 человека.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу №*** установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от ***, заключенному между Черкашиным *** (в лице поверенной Черкашиной ***, действующей на основании доверенности удостоверенной нотариусом г. Москвы Кузнецовым В.Н. *** №***), и Кондаковой ***, Черкашин *** продал Кондаковой *** принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу***, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью ***, жилой площадью *** Указанная квартира принадлежала Черкашину *** по праву собственности на основании договора приватизации жилья Советским РИКом г. Владикавказа *** и регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Владикавказа ***. №***. При этом, Черкашин *** в установленном законом порядке вышеуказанный договор купли-продажи квартиры от 11 июля 2001 года не оспаривал.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не может принять во внимание ссылки ответчика Черкашина *** на выписку из протокола №4 заседания ЦЖБК ГК ВВ МВД России от *** и доводы ответчика Черкашина *** о том, что ранее он имел в собственности 2-х комнатную квартиру по адресу: г. ***, общей площадью ***, жилой площадью ***, которая впоследствии была передана им по договору дарения от *** и передаточному акту от ***, и именно на основании указанного обстоятельства Черкашин *** был восстановлен в очереди на жилищном учете с прежней даты постановки на жилищный учет ***.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства                       не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства истцом               не представлено, а судом не добыто достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Черкашина *** к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Росреестра по городу Москве, Территориальному управлению Росимущества по г. Москве, МВД РФ, Главнокомандующему ВВ МВД России, Федеральной службе войск Национальной гвардии РФ, Войсковой части 7456 войск Национальной гвардии РФ о восстановлении права на приватизацию жилого помещения по адресу: ***, аннулировании записи в ЕГРП.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании решения суда от *** в редакции определения суда от ***, выданного Преображенским районным судом               г. Москвы, вступившим в законную силу ***, являются: Степанчук ***, Степанчук ***, Степанчук ***, каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП от *** (л.д. ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7456 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░