Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-640/2023 ~ М-3556/2023 от 01.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2023 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, выделе в натуре 1/3 доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в прежнее состояние согласно плану ЬТИ, выделе в натуре 1/3 доли вышеуказанного жилого дома.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и пункт 4 части 2 статьи 131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу, следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Именно в связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца, указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (пункт 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

Определением Сызранского городского суда от <дата> исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <дата>.

Истцом <дата> было представлено ходатайство о приобщении к материалам искового заявления технического заключения по состоянию на <дата>, свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом, почтовое уведомление о направлении документов в адрес ФИО3

Между тем, истцом ФИО1 к иску не приложен технический паспорт на жилое помещение в соответствии с которым необходимо привести в прежнее состояние жилой дом, доказательства самовольно произведенной реконструкции жилого дома (какие именно действия проведены ответчиками, нарушающие права истца), а также документы, подтверждающие направление ответчику ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, в ходатайстве истцом указано о невозможности ею осуществить свои права как владельца 1/3 доли жилого дома и земельного участка, однако, обстоятельств невозможности истцом не указаны. У истца, как собственника 1/3 доли в праве на жилой дом, также возникают права на реконструированную часть жилого дома.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ – в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом ФИО1 недостатки, указанные в определении суда от <дата> устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, выделе в натуре 1/3 доли, возвратить истцу ФИО1 в связи с не устранением недостатков в срок до <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья                                    С.В. Мосина