Дело № 2-2461/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2016 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Темерёвой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ананьевой В.В. к Лукьянову Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ананьева В.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику Лукьянову Е.А. и просила взыскать с него в свою пользу неосновательное обогащение – 900 000 руб., проценты – 284 969,13 руб., убытки – 349 575,80 руб., а всего 1 534 544,93 руб..
В судебное заседание к 10:40 часам 21.09.2016 года и в настоящее судебное заседание истица Ананьева В.В. и ее представитель по ордеру Савина Г.В., будучи извещенными, не явились, о времени и месте их проведения извещены.
Ответчик Лукьянов Е.А. в судебное заседание к 10:40 часам 21.09.2016 года и в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Ананьевой В.В. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ананьевой В.В. к Лукьянову Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и убытков без рассмотрения.
По ходатайству истицы или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ