Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2013 ~ М-2990/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2386/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Потаниной Ю.С.,

с участием представителей истца Шишкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Кузьминой Г. В., Кузьмину Е. С. о взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 177.157,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843,14 рублей.

В обосновании заявленного требования истцом указано, что 14.09.2012 между ЗАО «Банк Интеза» и Кузьминой Г.В. был заключен кредитный договор LD1225700006, в порядке и на условиях которого Кузьминой Г.В. был выдан кредит в сумме 300.000 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения ЗАО «Банк Интеза» денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором, Кузьмина Г.В. приняла на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа. В обеспечении исполнения обязательств Кузьминой Г.В. был заключен договор поручительства № LD1225700006/П-1 от 14.09.2012 с Кузьминым Е.С. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдал кредит в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако, Кузьмина Г.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, она регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Шишкина Н.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2011 № 223-Е-11, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Кузьмина Г.В. и Кузьмин Е.С. будучи уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по поводу заявленных требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Кузьминой Г.В., Кузьмина Е.С в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.09.2012 между сторонами был заключен кредитный договор LD1225700006, согласно условия которого кредитор ЗАО «Банк Интеза» предоставляет заемщику Кузьминой Г.В. кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. сроком на 24 месяца с даты вступления кредитного договора в силу (пункты 1.1- 1.3, 1.5).

Согласно п. 2 указанного кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет Кузьминой Г.В.

Как следует из пунктов 6.3, 7.1 кредитного договора LD1225700006, к возникающим из него отношениям сторон подлежат применению также Общие условия кредитного договора, приведенные в Приложении № 1 к кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012.

Согласно ст. 4 названного кредитного договора исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается поручительством по договору поручительства LD1225700006/П-1 от 14.09.2012

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 кредитного договора LD1225700006 от 14.09.2012 Кузьмина Г.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых в полном объеме.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (п. 3.1). Проценты на кредит начисляются ежедневно, при этом за базу берется действительно число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.2).

Статьей 3 Приложения № 1 к кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012 предусмотрено, что начисление процентов на кредит производится ежедневно со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору включительно.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора LD1225700006 от 14.09.2012 в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в ст. 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 № от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из платежного получения № LD257000 от 14.09.2013, выписки по лицевому счету № 45506810760000006168 за период с 14.09.2012 по 01.01.2013, открытого на имя Кузьминой Г.В. ЗАО «Банк Интеза» на основании кредитного договора LD1225700006 от 14.09.2012 на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 300000 руб.

Как следует из выписок по указанному выше лицевому счету № 45506810760000006168, открытого на имя Кузьминой Г.В., последняя систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, вносимых им денежных средств недостаточно для полного погашения всей задолженности по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность перед истцом по сумме кредита и процентов за пользование им.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями ст. 8 Приложения № 1 к кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012 предусмотрено, что если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки.

В силу ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012 Кузьминой Г.В. по состоянию на 17.10.2013 задолженность по основному долгу по кредитному договору с учетом оплаты части основного долга в размере 123678,21 составила 176.321,79 руб., сумма процентов за период с 17.09.2013 по 14.10.2013 – 835,36 руб.

Доказательств внесения Кузьминой Г.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012 в большем размере в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу об обоснованности требования о досрочном исполнении обязательства и взыскании с ответчиков остатка задолженности по кредиту и предусмотренных договором процентов по нему в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета долга Кузьмина Г.В. в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых Кузьминой Г.В. платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности ответчика по состоянию на 07.10.2013 по кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012

Таким образом, с учетом выплаченных Кузьминой Г.В. денежных сумм, задолженность по основному долгу составляет 176.321,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.09.2013 по 14.10.2013 – 835,36 руб.

Согласно ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договорами поручительства LD1225700006/П-1 от 14.09.2012 между ЗАО «Банк Интеза» и Кузьминым Е.С., указанный поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Кузьминой Г.В. ее обязательств по кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, неустойки в виде пени, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из указанных положений закона и заключенных между ЗАО «Банк Интеза» и Кузьминым Е.С. договору поручительства, ответственность Кузьминой Г.В. и Кузьмина Е.С. за исполнение заемщиком всех обязательств по названному кредитному договору № LD1225700006 от 14.09.2012 является солидарной, в связи с чем денежные средства в погашение кредита в размере 177.157,15 рублей подлежат взысканию с ответчиков Кузьминой Г.В., Кузьмина Е.С. в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 577 от 07.10.2013 при подаче иска ЗАО «Банк Интеза» была оплачена государственная пошлина в размере 4843,14 руб., исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кузьминой Г.В., Кузьмина Е.С.. в равных долях в пользу ЗАО «Банк Интеза» уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в сумме 4843,14 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузьминой Г. В., Кузьмина Е. С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору LD1225700006 от 14.09.2012 в общем размере 177.157,15 руб., в том числе основной долг в сумме 176.321,79 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.09.2013 по 14.10.2013 в размере 835,36 руб.

Взыскать с Кузьминой Г. В., Кузьмина Е. С. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в равных долях государственную пошлину в размере 4843,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Томский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2013.

Судья Ю.В. Кулинченко