Решение по делу № 2-656/2015-К ~ М-687/2015-К от 14.12.2015

Дело № 2-656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием Окуловой В.И..

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуловой В.И. к СП Калегинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Окулова В.И. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что с долгое время она работала дояркой в колхозе «Россия», после реорганизации СПК «Трудовик». В ДД.ММ.ГГГГ получила квартиру в доме по адресу: <адрес>. По договору купли продажи, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Окуловой В.И. и СХПК «Трудовик», она выкупила данную квартиру.

Просит суд признать за ней, Окуловой В.И., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Окулова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, но представили суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленного суду паспорта № выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Окулова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Из представленного суду договора купли-продажи б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СХПК «Трудовик» продает, а Окулова В.И. принимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Калегинский сельсовет следует, что Окулова В.И. зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ<адрес>

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Валитовой Н.А. к СП Калегинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Окуловой В.И. к СП Калегинский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Окуловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись