Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2021 ~ М-2029/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-987/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Шатиловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 618740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере
19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от
ДД.ММ.ГГГГ сер.№). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля VOLKSWАGEN Роlo идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАPДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – VOLKSWАGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и про центы за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с изложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.09.2013г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.04.2015г. по 17.07.2015г., составляет 508699,45 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 488720,79 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 15558,12 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4420,54 рубля. В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 411250.00 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Просил суд взыскать с Шатиловой С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 508699,45 рублей (Пятьсот восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 45 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 411250.00 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек). Взыскать с Шатиловой С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8286,99 рублей (Восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 99 копеек).

Впоследствии «Сетелем Банк» ООО уточнил исковые требования. Поскольку на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек) ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженность ответчика по договору № перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет: 472169.07 рублей (четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять рублей 7 копеек), из которых: - 444720,79 руб. - сумма основного долга по кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности по состоянию на 13.10.2015г.); - 8417.32 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности по состоянию на 13.10.2015г.); - 19030,96 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (Проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности по состоянию на 13.10.2015г.). Просил суд взыскать с Шатиловой С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 472169,07 рублей (четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять рублей 7 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 411250.00 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек). Взыскать с Шатиловой С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8286,99 рублей (Восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 99 копеек).

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шатилова С.Г., уведомленная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству от 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.09.2013г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 618740,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля VOLKSWАGEN Роlo идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАPДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.09.2013г.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, заемщик обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.09.2013г. составляет 472169.07 рублей (четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять рублей 07 копеек), из которых: - 444720,79 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; - 8417,32 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; - 19030,96 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - VOLKSWАGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, имущество, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Основания прекращения залога, установлены ст. 352 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01.07.2014г., согласно которой залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при грубом нарушении залогодержателем обязанностей по содержанию имущества; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не восстановил предмет залога; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной,

В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 411250.00 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Таким образом, банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из договора и стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Как установлено судом, при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 266,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 8266,99 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Шатиловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Шатиловой С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 472169,07 рублей (четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят девять рублей 07 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства VOLKSWAGEN Polo идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 411250.00 рублей (Четыреста одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Шатиловой С.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 8286,99 рублей (Восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 99 копеек).

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.10.2015г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 09.11.2015 года

Судья Е.А.Мамонова