Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22099/2020 от 13.07.2020

<№..>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >7, рассмотрев частную жалобу < Ф.И.О. >3 и представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата> об отказе в принятии заявления < Ф.И.О. >3 и представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >4 о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 Н.А. и представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >4 обратились в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что принятым Ейским городским судом от <Дата> решением по делу по иску < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 и других граждан к администрации Ейского городского поселения <Адрес...> о признании жилого дома многоквартирным малоэтажным домом разрешен вопрос о правах заявителей, которые к участию в деле не привлекались. Между тем, в основу данного решения положен судебный акт, которые был впоследствии отменен. Данное обстоятельство является новым обстоятельством.

Обжалуемым определением в принятии заявления отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 Н.А. и представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >4 просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от <Дата> N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В силу положений статьи 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

При этом нормами главы 42 ГПК РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума, оценка представленных заявителем доводов и доказательств может быть дана судом только при разрешении данного заявления в судебном заседании.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии заявления < Ф.И.О. >3 и представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >4 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата> отменить.

Заявление направить в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья:

­,

»

еС·

их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске приняты е меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска приняты е меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> судом приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» и АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала АО «НЭСК-Электросети» «Новороссийскэлектросетъ» совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима электропотребления в отношении принадлежащего < Ф.И.О. >1 нежилого помещения И2 10 по адресу: <Адрес...> до рассмотрению настоящего гражданского дела по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках настоящего гражданского дела.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> иск оставлен без рассмотрения.

Между тем, вопрос об отмене обеспечительных мер судом не разрешен.

Ввиду того, что по гражданскому делу И2 2-3810/2019 иск оставлен без рассмотрения, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь СТ. СТ. 144,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» об отмене

обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить принятые определением Октябрьского районного суда г.

Новороссийска от <Дата> Г. в рамках гражданского дела Хз 2-3810/2019 по иску < Ф.И.О. >1 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала АО «НЭСК­Электросети» «Новороссийскэлектросеть» опризнании неподлежащим исполнению обязательства, вытекающие из акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Копию определения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <Адрес...> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

, -

----

,

!

;

-1

-l