Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2016 (2-13137/2015;) ~ М-12919/2015 от 30.11.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

    Дело №2-1091/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2016 г.                                                                                    г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре – Видничук Е.В.,

с участием представителя истца Закипневой М.А. – Разбадохина А.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Псикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закипневой М. А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Закипнева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Новикова Д.В., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №... и водителя Закипневой М.А., управлявшей транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки ..., государственный регистрационный номер №..., были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Новиков Д.В., управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу в счет причиненного ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере – ....

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ... для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, марки ..., государственный регистрационный номер №...

Согласно экспертного заключения ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила – ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила – ...

Просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере – .... 00 коп., величину утраты товарной стоимости в размере – ...., расходы на оплату услуг эксперта в размере – ... коп., неустойку в размере – ...., компенсацию морального вреда в размере – ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – ...., расходы на оплату услуг представителя в размере – ...

    В судебное заседание истец Закипнева М.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверила представлять представителю по доверенности Разбадохину А.А.

    Представитель истца Закипневой М.А. – Разбодохин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, с учетом произведенных стороной ответчика страховых выплат, просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере – ... коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – ...

     Требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере – ... 77 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере – 40 812 руб. 00 коп. не поддерживал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Псиков А.В. в судебном заседании представил в судебное заседание платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истцу было выплачено страховое возмещение в размере – ...., величина утраты товарной стоимости – ... 00 коп., расходы на оплату услуг оценки в размере ... коп.). Возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя считал завышенными, моральный вред необоснованным.

     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

     Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

                  Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005г., а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации №КАС07-566 от 06.11.2007г. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

             В связи с тем, что в силу ст. 12 Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Новикова Д.В., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №... и водителя Закипневой М.А., управлявшей транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №..., что подтверждается справкой от дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки ..., государственный регистрационный номер №... были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Новиков Д.В., управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер №... 134, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу в счет причиненного ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере – ...

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ... для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, марки ..., государственный регистрационный номер №...

Согласно экспертного заключения ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила – ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила – .... (л.д. 22).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ...» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчеты эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Правом ходатайствовать о назначении экспертизы сторона ответчика не воспользовалась.

В связи с чем, суд принимает данный отчет в качестве доказательства суммы ущерба, величины утраты товарной стоимости автомобиля истца марки ..., государственный регистрационный номер №...

Представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание были представлены платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере .... (сумма стоимости восстановительного ремонта – ...., величина утраты товарной стоимости ... коп., расходы на оплату услуг оценки в размере – ....), до подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании истец требования в данной части не поддерживал.

Рассматривая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

    В силу ст.13 Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Положения данного закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено ст.5 Закона №223-ФЗ.

    В этой связи суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Согласно п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось никаких оснований отказывать истцу в полном возмещении ущерба в пределах страхового лимита на день выплаты страхового возмещения.

    Истцом в уточнении исковых требований представлен расчет неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), что составило ...

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), что составило ...

    Итого размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – ...

    Указанный расчет неустойки суд признает математически верным и подлежащим применению.

    Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Закипневой М.А. подлежит взысканию неустойка в размере - ...

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме – ...., суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату нотариальной доверенности в размере – ... коп. (л.д. 49), суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44) за представительство в суде истец понес расходы в размере ... коп. (л.д. 44).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. 00 коп. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Закипневой М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... коп., отказав во взыскании остальной части.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере – ...

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ....– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░

...

...