Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-1324/2015 от 18.02.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2133/15 по иску Горбатова Н. С. к Бубнову С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>г. вступило в силу заочное решение Раменского городского суда от <дата>. о взыскании с Бубнова С.И. в пользу истца денежной суммы в размере <...>. Бубнов С.И. в добровольном порядке решения суда не исполняет. Истец, на основании ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата>. по <дата>. в сумме <...>.

В судебном заседании истец не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные требования поддержала./л.д.21/

Ответчик Бубнов С.И. в судебное заседание не явился. Хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своих возражений по предъявленному исковому требованию не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заочного решения Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу №2-1996/14 по иску Горбатова Н.С. к Бубнову С.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа с ответчика в пользу истца было взыскано <...>. в качестве возмещения неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.8 п.2 пп.3 ГК РФ гражданские обязанности возникают из судебного решения.

В силу ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу <дата>., что усматривается из Постановления судебного пристава- исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное./л.д.13/

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

С <дата> по <дата> ответчик пользуется денежными средствами 160 дней, следовательно, по состоянию на <дата>. включительно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <...>

Расчет указанных процентов соответствует положениям ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", полно отражает сумму подлежащих взысканию процентов.

Таким образом иск подлежит частичному удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбатова Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Бубнова С. И. в пользу Горбатова Н. С. <...>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: