Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2016 от 22.06.2016

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес> Щербачева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Василейко М. П. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по гражданскому делу №-по иску ЗАО коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Василейко М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по гражданскому делу № был расторгнут кредитный договор №№ об оказании банковских услуг с использованием банковской кредитной карты от <дата>. заключенный между ЗАО коммерческий банк «ФИА-БАНК» и Василейко М. П., <дата>г. рождения и взыскана задолженность по кредитному договору в размере 34 069,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

<дата> Василейко М.П. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением мирового судьи от <дата> в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от <дата> г.отказано.

Василейко М.П. с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от <дата> отменить.

В судебном заседании Василейко М.П. свою жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. по гражданскому делу № был расторгнут кредитный договор №№ об оказании банковских услуг с использованием банковской кредитной карты от <дата>. заключенный между ЗАО коммерческий банк «ФИА-БАНК» и Василейко М. П., <дата>г. рождения и взыскана задолженность по кредитному договору в размере 34 069,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, дело рассмотрено с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката филиала № СОКА Никитиной С.С.

В связи с истечением 5 летнего срока хранения гражданское дело уничтожено.

<дата> от ответчика Василейко М.П. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель Василейко М.П. просил восстановить срок по основаниям, изложенным в заявлении, не отрицал факт получения кредита, пояснил, что исполнительное производство в отношении него не возбуждалось.

Представитель истца ЗАО коммерческий банк «ФИА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом <дата> Василейко М.П. согласно копии паспорта был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес><дата>., с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанное место жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не было известно, в связи с чем в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Никитина С.С., дело было рассмотрено в соответствие с требованиями ГПК РФ.

При этом, уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в 10 лет ответчиком суду не представлено. Доказательств извещения истца ЗАО КБ «ФИА-БАНК» об изменении места жительства ответчиком Василейко М.П. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по гражданскому делу №-по иску ЗАО коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Василейко М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без изменения, а частную жалобу Василейко М.П. - без удовлетворения.

Судья Гиниятуллина Л.К.