Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3323/2012 от 09.04.2012

Судья Пономарева Н.Н.

Дело № 22-3323

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Черника А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, которым

в отношении него,

Черника А.Н., родившегося дата в ****,

осужденного Добрянским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 марта 2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев,

отказано в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Черник А.Н. просит изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую, и сократить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Действительно, Федеральный закон от 07 декабря 2012 года N 420-ФЗ, на который ссылается в своей жалобе осуждённый, дополнил ст. 15 УК РФ частью 6, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Следовательно, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов дела, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел и решение своё мотивировал.

При таком положении постановление суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении Черника А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: